Ухвала

від 10.06.2021 по справі 915/988/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/988/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Бузький кар`єр 2"

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 24 грудня 2020 року (повний текст складено 13.01.2021р.)

та

на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області

від 21 січня 2021 року (повний текст складено 01.02.2021р.)

по справі №915/988/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Машинері"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Бузький кар`єр 2"

про: стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2020р. у справі №915/988/20 (суддя Адаховська В.С.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Машинері" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Бузький кар`єр 2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Машинері" основний борг у сумі 5062,83 доларів США, що станом на дату подання позову за офіційним курсом НБУ еквівалентні 137423,43 грн., пеню в сумі 5931,44 доларів США, що станом на дату подання позову за офіційним курсом НБУ еквівалентні 161000,63 грн., штраф у сумі 2370,00 доларів США, що станом на дату подання позову за офіційним курсом НБУ еквівалентні 64330,33 грн., 3% річних у сумі 688,03 доларів США, що станом на дату подання позову за офіційним курсом НБУ еквівалентні 18675,61 грн., а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 5721,45 грн. В решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області 21.01.2021р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Машинері" про ухвалення додаткового рішення у справі №915/988/20 задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Бузький кар`єр 2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Машинері" 60 012,53 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В решті вимог відмовлено.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Бузький кар`єр 2" залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі; надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2020р. та на додаткове рішення від 21.01.2021р. у справі №915/988/20 із зазначенням обставин та надання доказів пропуску строку внаслідок виникнення обставин непереборної сили протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Додатково електрону копію ухвали суду апеляційної інстанції від 24.05.2021р. було надіслано 24.05.2021р. апелянту на електроні адреси, які були зазначені ним особисто в апеляційній скарзі, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (представник відповідача - адвокат Порошина Наталія Гафурівна). У матеріалах справи міститься підтвердження доставки цього відправлення на відповідні електроні адреси апелянта.

04.05.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.05.2021р. за штрихкодовим ідентифікатором 65119133776214, яким на адресу апелянта була направлена копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021р.

Вказане поштове відправлення не було вручено апелянту, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, що підтверджується довідкою пошти від 25.05.2021р.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що копія ухвали суду від 06.04.2021р. була направлена на адресу апелянта, яка зазначена ним у апеляційній скарзі, а саме: 54055, м. Миколаїв, вул. Садова , буд 25А, оф.209.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. ч. 3, 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У постанові Верховного Суду від 16.09.2019р. у справі №904/5452/18 Касаційний господарський суд у складі Верховного суду вказав, що в разі якщо ухвалу зі справи було надіслано за належною адресою (у даному випадку - повідомленою суду стороною), і повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

З огляду на викладене, враховуючи, що копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги повернута із відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою", колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду апеляційної інстанції від 06.04.2021 р. вважається врученою скаржнику.

Станом на 10.05 2021р. апелянтом у значний проміжок часу вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Бузький кар`єр 2" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2020р. та на додаткове рішення від 21.01.2021р. у справі №915/988/20.

Матеріали справи №915/988/20 повернути до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 27 аркушах.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк