Ухвала

від 09.06.2021 по справі 395/681/20

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Кропивницький

справа № 395/681/20

провадження № 22-ц/4809/409/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Чельник О. І., суддів: Єгорової С.М., Черненка В. В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди поновленим, додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2020 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено буз руху для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена у встановленому законом порядку на адресу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області та отримана представником 16 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 141)

11 травня 2021 року судом апеляційної інстанції було повторно направлено відповідачу копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

17 травня 2021 року представник ГУ Держгеокадастру у Кіровоградскій області отримав копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 09 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 143).

У встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК ).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 , ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням обставини, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Згідно ч.7ст. 185ЦПК повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 357 ЦПК України

УХВАЛИВ: :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2020 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.І.Чельник

Судді: С.М.Єгорова

В.В.Черненко