Ухвала

від 09.06.2021 по справі 120/4361/20-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

09 червня 2021 р. Справа № 120/4361/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш хліб Вінниця" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш хліб Вінниця" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень комісії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш хліб Вінниця" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень комісії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 04.12.2020 року адміністративний позов задоволено. Рішення набрало законної сили.

19.02.2021 року, на виконання даного рішення, Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи № 120/4361/20-а.

27.05.2021 року позивачем до суду подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, а саме просить зазначити вірний номер податкової накладної від 22.06.2020 року "№ 41", замість вказаного помилково "№ 42".

Ухвалою суду від 02.06.2021 року заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду на 07.06.2021 року.

Однак, у судове засідання, що призначене на 07.06.2021 року, ані заявник, ані представник відповідача не з`явилися, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

При цьому, 07.06.2021 року від заявника до суду надійшла заява щодо розгляду заяви про внесення виправлень до виконавчого листа без його участі.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зважає на таке.

Особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

В ході розгляду заяви щодо внесення виправлень до виконавчого листа суд встановив, що при оформленні виконавчого листа № 120/4361/20-а допущено помилку, що полягала у невірному зазначенні номера податкової накладної від 22.06.2020 року, а саме замість вірного "№ 41", вказано помилково "№ 42".

Так, у виконавчому листі, виданому 11.08.2020 року № 120/1174/20-а зазначено: "Постановив: Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 22.06.2020 року № 42, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю Наш хліб Вінниця 22.06.2020 року, датою фактичного подання податкової накладної на реєстрацію.".

Разом із тим, ухвалою суду від 24.05.2021 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04.12.2020 року та його 5 абзац викладено в наступній редакції: "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 22.06.2020 року № 41, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю Наш хліб Вінниця 22.06.2020 року, датою фактичного подання податкової накладної на реєстрацію".

Відтак, суд дійшов висновку, що такий дефект при оформленні виконавчого листа належить усунути шляхом внесення виправлень у виданий виконавчий лист № 120/436120-а, зазначивши вірний номер податкової накладної від 22.06.2020 року.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш хліб Вінниця" про внесення виправлень до виконавчого листа № 120/4361/20-а - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 120/4361/20-а шляхом зазначення: "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 22.06.2020 року № 41, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю Наш хліб Вінниця 22.06.2020 року, датою фактичного подання податкової накладної на реєстрацію".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна