Ухвала

від 10.06.2021 по справі 210/1156/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1156/21

Провадження № 1-кс/210/1064/21

"10" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні майна у кримінальному провадженні №42020040000000875 від 09.12.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні майна у кримінальному провадженні №42020040000000875 від 09.12.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Представник скаржника за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, повідомлялась про розгляд скарги шляхом направлення електронних повісток на зазначений нею мобільний номер телефону з метою оперативного розгляду справа, однак жодного разу до суду не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд клопотання без її участі на адресу суду на надсилала. Факт належного повідомлення скаржника про дату та час розгляду скарги, підтверджується довідками про успішну доставку смс-повідомлень.

Дослідивши матеріали скарги на бездіяльність слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України,розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюєтьсяза обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно узагальнення Вищого Спеціалізованого Суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у разі неявки скаржника, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду його скарги,слідчі судді постановляють ухвали про залишення відповідних скарг без розгляду.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вищевказану скаргу необхідно залишити без розгляду.

Крім того, слід зазначити, що залишення без розгляду скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченомуКПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 ,в інтересах ОСОБА_4 набездіяльність слідчого,що полягаєу неповерненнімайна укримінальному провадженні№42020040000000875від 09.12.2020року заознаками складукримінального правопорушенняпередбаченого ч.3ст.191КК України залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченомуКПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1