Постанова

від 01.06.2010 по справі 5080/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

01 червня 2010 р. № 2-а- 5080/10/2070

Харківський окружний а дміністративний суд у складі :

Головуючого судді - Перц ової Т.С.

секретаря - Дейнеко Т.В.

за участю представників ст орін :

позивача - Тарана М.М.

відповідача - не прибув

Розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспек ції у Ленінському районі м.Ха ркова до Приватного підприєм ства „Абсолют” про припиненн я юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна подат кова інспекція у Ленінському районі м.Харкова (надалі - ДП І у Ленінському районі м. Харк ова) звернулася до Харківськ ого окружного адміністратив ного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд п рипинити юридичну особу Прив атне підприємство «Абсолют» (ПП «Абсолют», відповідач). Поз овні вимоги обґрунтовує з по силанням на п.2 ст.9 Закону Укра їни „Про систему оподаткуван ня”, п.4 ч.2 ст. 38 Закону України „П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців” № 755-ІVвід 15.05.2003 р., п.3 ст.10, п.17 ст.11 Закону України «Пр о державну податкову службу в Україні», ст.ст.2, 22, 27 ГПК Украї ни, вказує на неподання відпо відачем податкової звітност і з 2004 року та просить припинит и юридичну особу відповідача .

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідач в с удове засідання не прибув, пр о дату, час та місце розгляду с прави повідомлений належним чином згідно ст.35 КАС України . Відзив на позов не надав, пра вом участі у судовому засіда нні не скористався. Враховую чи викладене, суд вважає можл ивим розглянути справу без у часті його представника, за н аявними у справі матеріалами .

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, встан овив наступне.

Відповідно до довідки ДПІ, П П «Абсолют»зареєстровано ви конавчим комітетом Харківсь кої міської ради 10.02.2000 р. за № 0017128. З гідно із довідкою з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців, записів про проведенн я реєстраційних дій не знайд ено.

Як свідчать матеріали спра ви, ПП «Абсолют»взято на облі к в ДПІ у Ленінському районі м .Харкова 15.02.2000 р. під № 867.

З довідки Державної податкової інспекції у Лені нському районі м.Харкова № 853/1 в ід 20.04.2010 р. та зворотного боку об лікової картки платника пода тків вбачається, що у ПП «Абсо лют»станом на 04.02.2010 р. заборгова ність відсутня.

Довідкою № 233/9/28-206 від 17.02.2010 р. пі дтверджено, що відповідач не надає податкової звітності з 2004 року. Так, остання декларац ія з податку на додану вартіс ть за грудень 2003 р., копія якої н адана до матеріалів справи, б ула подана до ДПІ у Ленінсько му районі м. Харкова 19.01.2004 р. за № 62878.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 17 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни компетенція адміністрати вних судів поширюється на сп ори за зверненням суб' єкта владних повноважень у випадк ах, встановлених законом.

Виходячи зі змісту пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної по даткової служби у випадках, в межах компетенції та у поряд ку, встановлених законами Ук раїни, мають право звертатис я у передбачених законом вип адках до судових органів із з аявою (позовною заявою) про ск асування державної реєстрац ії суб' єкта підприємницько ї діяльності.

У відповідності до приписі в п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, пла тники податків і зборів (обов 'язкових платежів) зобов'язан і подавати до державних пода ткових органів та інших держ авних органів відповідно до законів декларації, бухгалте рську звітність та інші доку менти і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів).

В порушення вказаної норми , як свідчать матеріали справ и, відповідач не подавав до по даткових органів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов'язані з обчисленням і спла тою податків і зборів (обов'яз кових платежів).

Відповідно до ст. 51 Господар ського кодексу України підпр иємницька діяльність припин яється у тому числі на підста ві рішення суду у випадках, пе редбачених цим Кодексом та і ншими законами.

Статтею 59 Господарського ко дексу України визначаються с пособи припинення діяльност і суб' єкта господарювання ( шляхом реорганізації або лік відації) та підстави припине ння діяльності суб' єкта гос подарювання, зокрема частино ю 6 передбачено, то суб' єкт го сподарювання ліквідується у разі скасування його держав ної реєстрації у випадках, пе редбачених законом.

Положеннями ч.2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців»визна чено, що підставами для поста новлення судового рішення що до припинення юридичної особ и, що не пов' язано з банкрутс твом юридичної особи, зокрем а є : визнання недійсним запис у про проведення державної р еєстрації через порушення за кону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею дія льності, що суперечить устан овчим документам, або такої, щ о заборонена законом; невідп овідність мінімального розм іру статутного фонду юридичн ої особи вимогам закону; непо дання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, доку ментів фінансової звітності відповідно до закону; наявні сть в Єдиному державному реє стрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

З огляду на викладене та бер учи до уваги, що Приватне підп риємство «Абсолют»з січня 2004 року по теперішній час не над ає податкових декларацій та інші документи фінансової зв ітності, суд вважає, що є підст ави для постановлення судово го рішення про припинення юр идичної особи Приватного під приємства «Абсолют».

Беручи до уваги наведене, су д вважає позовні вимоги про п рипинення юридичної особи Пр иватного підприємства «Абсо лют»документально та нормат ивно обґрунтованими, та таки ми, що підлягають задоволенн ю.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни судовий збір з відповід ача не стягується.

Керуючись ст. 8 Конституц ії України, ст.ст.4, 8, 17, 50, 86, 94, 161-163, 167, 186 К одексу адміністративного су дочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний по зов Державної податкової інс пекції у Ленінському районі м.Харкова до Приватного підп риємства „Абсолют” про припи нення юридичної особи - задо вольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу П риватного підприємства „Абс олют” (61000, м.Харків, вул. Карла Ма ркса, буд.32, код 30752663).

Постанова може бути оскарж ена в Харківський апеляційни й адміністративний суд через Харківський окружний адміні стративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарж ення постанови суду в десяти денний строк з дня її проголо шення та поданням після цьог о протягом двадцяти днів апе ляційної скарги, або без попе реднього подання заяви про а пеляційне оскарження, якщо а пеляційна скарга подається у строк, встановлений для пода ння заяви про апеляційне оск арження.

Постанова набирає з аконної сили після закінченн я строку подання заяви про ап еляційне оскарження, якщо та ку заяву не було подано. Якщо б уло подано заяву про апеляці йне оскарження, але апеляцій на скарга не була подана у вст ановлений строк, постанова н абирає законної сили після з акінчення цього строку. У раз і подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.

Постанова у повному обсязі виготовлена та підпи сана 02.06.2010 р.

Суддя Т.С. Перцова