Ухвала

від 09.06.2021 по справі 902/709/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 902/709/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Кібенко О.Р., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Зернотік плюс"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Миханюк М.В., судді - Коломис В.В., Саврій В.А.)

від 23.03.2021,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Вінниці"

до Приватного підприємства "Зернотік плюс"

про стягнення 877 019,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 ПП "Зернотік плюс" звернулося з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі №902/709/20, в якій просить скасувати вказану постанову та залишити в силі рішення першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2021 касаційну скаргу ПП "Зернотік плюс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі №902/709/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору.

07.06.2021 до Верховного Суду від відповідача надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та вказує, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №902/417/18, у постановах Верховного Суду від 09.03.2021 у справі №924/441/20, від 10.09.2019 у справі №916/2403/18, від 14.08.2018 у справі №905/2382/17.

Скаржник вказує, що підставою касаційного оскарження є також підпункт б) пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ПП Зернотік плюс позбавлено можливості спростувати обставини, встановлені оскаржуваною постановою суду при апеляційному розгляді справи №902/1140/20.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №902/709/20.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, скаржник подав клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі №902/709/20 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки накладення державним виконавцем арешту на кошти скаржника та інші дії, що спрямовані на стягнення з останнього коштів в сумі 995 206,48 грн фактично унеможливлять здійснення господарської діяльності ПП Зернотік плюс , що призведе до його неплатоспроможності.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши подану заяву, суд касаційної інстанції дійшов висновку про не-обхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 174, 234, 287, 288, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №902/709/20 Господарського суду Вінницької області за касаційною скаргою Приватного підприємства "Зернотік плюс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі №902/709/20.

2. Призначити до розгляду справу №902/709/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 липня 2021 року.

4. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Зернотік плюс" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі №902/709/20 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

5. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №902/709/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

О. Кролевець