УХВАЛА
11 червня 2021 року
Київ
справа №580/1992/20
адміністративне провадження №К/9901/16112/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши клопотання Північного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі №580/1992/20 за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби до комунального підприємства Чорнобай-ринок Чорнобаївської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Чорнобаївської селищної ради, про стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и в :
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Північного офісу Держаудитслужби на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі №580/1992/20.
Верховний Суд ухвалою від 13 травня 2021 повернув касаційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України.
До Верховного Суду надійшла заява Північного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням № 595 від 28 квітня 2021 року на суму 4 715,00 грн.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір ,
у х в а л и в :
Клопотання Північного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 580/1992/20 задовольнити.
Повернути Північному офісу Держаудитслужби судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 4 715,00 грн, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 28 квітня 2021 року № 595.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.
...........................
М.В. Білак,
Суддя Верховного Суду
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 11.06.2021 |
Оприлюднено | 14.06.2021 |
Номер документу | 97598091 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Білак М.В.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Губська Людмила Вікторівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Губська Людмила Вікторівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Губська Людмила Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні