Ухвала
від 11.06.2021 по справі 480/2894/20
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 червня 2021 року

Київ

справа №480/2894/20

адміністративне провадження №К/9901/15732/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Єресько Л.О., Жука А.В.,

перевіривши клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року у справі №480/2894/20 за позовом Сумського обласного центру зайнятості до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року у справі №480/2894/20.

Ухвалою від 20 травня 2021 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі: 8408 грн.

27 травня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшло платіжне доручення від 19 травня 2021 року №223 з якого вбачається сплата Головним управлінням Державної казначейської служби України в Сумській області судового збору у розмірі: 4204 грн.

Водночас, на виконання ухвали від 20 травня 2021 року та в межах встановленого у ній десятиденного строку, скаржник направив до суду клопотання про продовження строку для доплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що скаржник не може вчасно виконати вимоги ухвали Верховного Суду від 20 травня 2021 року з огляду на те, що в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Сумській області ще не відкриті бюджетні асигнування на червень місяць за кодом економічної класифікації 2800 для сплати податків і зборів.

Згідно частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України ) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області і додані до нього матеріали, Верховний Суд вважає за потрібне його задовольнити.

Керуючись статтями 121, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року у справі №480/2894/20 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Сумській області строк для усунення недоліків касаційної скарги та надати строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 20 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

…………………………….

…………………………….

…………………………….

Н.М. Мартинюк

Л.О. Єресько

А.В. Жук,

Судді Верховного Суду

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення11.06.2021
Оприлюднено14.06.2021
Номер документу97598165
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —480/2894/20

Ухвала від 27.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мартинюк Н.М.

Ухвала від 05.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мартинюк Н.М.

Ухвала від 11.06.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мартинюк Н.М.

Ухвала від 20.05.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мартинюк Н.М.

Ухвала від 13.05.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Постанова від 29.03.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

П’янова Я.В.

Ухвала від 11.01.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

П’янова Я.В.

Ухвала від 11.01.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

П’янова Я.В.

Ухвала від 14.12.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

П’янова Я.В.

Ухвала від 14.12.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

П’янова Я.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні