Ухвала

від 26.05.2021 по справі 490/3286/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

26.05.2021 Справа № 490/3286/21

н\п 1-кс/490/2385/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

26.05.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2021р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12021150000000012 у вигляді: Автогрейдера ДЗ-99, 1978 року випуску, номер двигуна 1093, д.н.з НОМЕР_1

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що майно було вилучене у ПП «Злагода», якій за договором оренди було передано директору ОСОБА_4 .. Відомості про те що вказаній особі, або тій особі у кого у власності перебувала майно повідомлено про підозру відсутні. Відповідно майно було вилучене в неї як у третьої особи.

Вбачається, що з клопотанням про накладення арешту звернулась слідча. Між тим, відповідно до ст. 64-2 ч.2 КПК України з клопотанням про арешт майна, що належить або було вилучене у третьої особи /т.т. не обвинуваченого та не підозрюваного/ має право звертатися виключно прокурор.

Таким чином клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. 172, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту повернути в Миколаївську обласну прокуратуру для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині протягом строку, встановленого в ч.3 ст. 172 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1