Ухвала

від 08.06.2021 по справі 757/32241/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32241/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів

головуючої судді ОСОБА_1

суддів Вовка С В, ОСОБА_2 ,

за участю секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника осіб, що звернулись із

клопотанням про визнання

потерпілими ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12012110000000130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.1, 2 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8

08.06.2021 на адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , в якій адвокат просить відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю явки обвинуваченого, оскільки 04.06.2021 він був направлений до медичного реабілітаційного центру МВС України «Перлина ПРИКАРПАТТЯ» для проходження реабілітації після хвороби на COVID-19. Також зазначає, що захисник не може прибути в судове засідання у зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні по іншій справі.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з його неодноразовою неявкою в судове засідання. Зазначив, що заклад, в якому перебуває ОСОБА_8 , є реабілітаційним центром, а не закладом охорони здоров`я, та обвинувачений не перебуває на стаціонарному лікуванні. Крім того, в клопотанні не зазначено про неможливість тимчасово залишити такий заклад та відповідно прибути до Трускавецького міського суду Львівської області для прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про привід обвинуваченого. Вважає, що ОСОБА_8 порушує покладені на нього процесуальні обов`язки, неодноразово не з`являється в судові засідання та його дії направленні на затягування судового розгляду, у зв`язку із чим представник потерпілого і раніше ініціював здійснення приводу. Також зазначив, що оскільки ОСОБА_8 направлений на проходження реабілітації тільки 04.06.2021, він об`єктивно міг направитись для проходження реабілітації після засідання 08.06.2021.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як визначено ст.138 КПК України, поважними причинами неприбуття на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Як вказано в листі Медичного реабілітаційного центру МВС України «ПЕРЛИНА ПРИКАРПАТТЯ» від 07.06.2021, копію якого надано захисником в судовому засіданні, 07.06.2021 до вказаного лікувального закладу з метою проходження курсу реабілітації від коронавірусної інфекції прибув ОСОБА_8 .

Разом з тим, у вказаному листі не вказано умови перебування особи в закладі та про неможливість ОСОБА_8 тимчасово залишати реабілітаційний центр для участі в судовому засіданні,.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався за клопотаннями сторони захисту, що також свідчить про затягування судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає неповажними причини неприбуття обвинуваченого в судове засідання, у зв`язку із чим клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст.139,140,142,143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Теребовля, Тернопільської області,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

можливе місце тимчасового перебування: АДРЕСА_3 , Медичний реабілітаційного центру МВС України «ПЕРЛИНА ПРИКАРПАТТЯ»,

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України, яке відбудеться 24 червня 2021 року о 10-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити:

- Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та Трускавецькому відділенню поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_2