Ухвала
від 14.06.2021 по справі 2-806/2009
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-806/2009 Номер провадження 22-ц/814/1637/21Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.

У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"

на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 травня 2021 року

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа,

по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 травня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Абрамов П.С.

Пилипчук Л.І.

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.06.2021
Оприлюднено14.06.2021
Номер документу97610099
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-806/2009

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Коротич І. А.

Ухвала від 21.10.2022

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Киричок С. А.

Ухвала від 24.03.2022

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Киричок С. А.

Ухвала від 20.10.2021

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Білосевич Г. С.

Ухвала від 18.08.2021

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Киричок С. А.

Постанова від 12.07.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Бондаревська С. М.

Ухвала від 05.07.2021

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Коротич І. А.

Ухвала від 29.06.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Бондаревська С. М.

Ухвала від 14.06.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Бондаревська С. М.

Ухвала від 14.05.2021

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Максименко Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні