Ухвала
від 14.06.2021 по справі 2-8044/10
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-8044/10

Провадження № 6/408/204/21

УХВАЛА

14 червня 2021 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого документу.

З метою всебічного розгляду справи до архіву Біловодського районного суду Луганської області було направлено запит щодо знаходження адміністративної справи № 2-8044/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Свердловську про визнання дій неправомірними, і зобов`язання вчинити певні дії у відповідному підрозділі суду.

Відповідно до відповіді № 01-25/36/2021 від 14.06.2021 року встановлено, що вищезазначена справа до архіву суду не передавалась.

Пунктом 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В даному випадку виконавчий лист було видано Свердловським міським судом Луганської області.

Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, визначено територіальну підсудність справ, підсудних Свердловському міському суду Луганської області - Біловодському районному суду Луганської області.

Пунктом 20 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції"

Згідно ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає за доцільне ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-8044/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Свердловську про визнання дій неправомірними, і зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-8044/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Свердловську про визнання дій неправомірними, і зобов`язання вчинити певні дії.

Передати до канцелярії Біловодського районного суду Луганської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі 2-8044/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Свердловську про визнання дій неправомірними, і зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам процесу надати у судове засідання документи, які їм видавались по даній цивільній справі до втрати провадження, а також інші будь-які документи, що стосуються справи.

Провадження у справі про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого документу № 2-8044/10 (провадження № 6/408/204/21) зупинити до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Булгакова

Дата ухвалення рішення14.06.2021
Оприлюднено14.06.2021
Номер документу97618603
СудочинствоЦивільне
Сутьпоновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого документу

Судовий реєстр по справі —2-8044/10

Постанова від 09.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 08.02.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 01.02.2024

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Янжула С. А.

Ухвала від 25.11.2021

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Булгакова Г. В.

Ухвала від 12.07.2021

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Булгакова Г. В.

Ухвала від 12.07.2021

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Булгакова Г. В.

Ухвала від 15.06.2021

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Булгакова Г. В.

Ухвала від 14.06.2021

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Булгакова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні