Ухвала

від 14.06.2021 по справі 917/968/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" червня 2021 р. Справа № 917/968/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агроземлересурс , с. Цибульківка Дніпропетровської області вх. № 1721 П/З на рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2021р. у справі № 917/968/20 (суддя - Погрібна С.В., повний текст складено та підписано 30.04.2021р.)

за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, м. Лубни

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Товарна біржа Полтава , м. Дніпро

2. Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області, с. Оболонь Полтавської області

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Агроземлересурс , с. Цибульківка Дніпропетровської області

про визнання недійсними результатів земельних торгів та договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2020 перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Товарна біржа Полтава , Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Агроземлересурс про:

- визнання недійсними результатів земельних торгів, проведених ТОВ ТБ Полтава , оформлених протоколом № 6 від 29.01.2018 проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку кадастровий номер 5324585100:00:004:0126 площею 89,3610 га, розташованої на території Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області;

- визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 29.01.2019 між Оболонською сільською радою та ТОВ Агроземлересурс щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324585100:00:004:0126 площею 89,3610 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Оболонської сільської ради, для ведення товарного с/г виробництва.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 позовні вимоги задоволено:

- визнано недійсними результати земельних торгів, проведених ТОВ ТБ Полтава , оформлених протоколом № 6 від 29.01.2018 проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку кадастровий номер 5324585100:00:004:0126 площею 89,3610 га, розташованої на території Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області;

- визнано недійсним договір оренди землі, укладений 29.01.2019 між Оболонською сільською радою та ТОВ Агроземлересурс щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324585100:00:004:0126 площею 89,3610 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Оболонської сільської ради, для ведення товарного с/г виробництва;

- стягнуто з ТОВ ТБ Полтава на користь Полтавської обласної прокуратури 2 202,00 грн. витрат по сплаті судового збору;

- стягнуто з Оболонської сільської ради на користь Полтавської обласної прокуратури 1 101,00 грн. витрат по сплаті судового збору;

- стягнуто з ТОВ Агроземлересурс на користь Полтавської обласної прокуратури 1 101,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду мотивоване, зокрема, з тих підстав, що торги відбулися з порушенням ст.ст. 137, 139 ЗК України, без дотримання принципу забезпечення гарантій прав на землю та конкурентності торгів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ Агроземлересурс звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір .

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється за ставкою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням викладеного, при зверненні до суду апеляційної інстанції з даною апеляційною скаргою скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 6 306,00 грн., проте доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі скаржником не надано.

З урахуванням викладеного, суддя - доповідач дійшов висновку, що ТОВ Агроземлересурс не виконано вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агроземлересурс на рішення господарського суду Полтавської області від 20.04.2021р. у справі № 917/968/20 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Агроземлересурс усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 6 306,00 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Агроземлересурс , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя Н.М. Пелипенко