Ухвала

від 14.06.2021 по справі 902/373/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" червня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/373/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В. , розглянувши матеріали

за позовом : Громадської організації "Товариство сприяння обороні України" (ТСО України)" проспект Перемоги, 52/2 , м. Київ, 03057, код - 00014611

до : Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України, вул. Визволення, 2 м. Вінниця, Вінницька обл., 21050, код - 02725256

до: Шаргородської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України, вул. Героїв Майдану, 294, м. Шаргород, Вінницька обл., 23500, код - 02724297

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання недійним рішення загальних зборів трудового колективу, визнання недійсним рішення від 12.04.2018, визнання протиправною та скасування держаної реєстрації змін до відомостей

В С Т А Н О В И В :

13.04.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 24.03.2021 року Громадської організації "Товариство сприяння обороні України" (ТСО України)" до Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України та до Шаргородської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України про визнання недійним рішення загальних зборів трудового колективу, визнання недійсним рішення від 12.04.2018, визнання протиправною та скасування держаної реєстрації змін до відомостей.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд витребувати у Шаргородської районної державної адміністрації реєстраційну справу Шаргородської автомобільної школи Товариства сприяння обороні (ідентифікаційний код 02724297).

Ухвалою суду від 19.04.2021 року відкрито провадження у справі № 902/373/21 за правилами загального позовного та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.05.2021 року. Також, даною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

11.05.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача 1 (Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України) надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 06.05.2021 року), в якому останній зазначає, що заявлені позовну вимоги не підлягають задоволенню. Додатком до відзиву останнім додано ряд документів.

Також, 11.05.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача 2 (Шаргородської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України) надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 07.05.2021 року), в якому останній просить суд відмовити в задоволення позову повністю.

13.05.2021 року від представника відповідача 1 на електронну адресу суду надійшло клопотання (б/н від 12.05.2021 року), в якому остання просить суд проводить судове засідання за її відсутності, в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні. Також у клопотанні остання зазначає, що при вирішенні клопотання про витребування реєстраційної справи покладається на розсуд суд, при цьому просить суд оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні з метою долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

В судовому засіданні 13.05.2021 року представником позивача подано клопотання (б/н від 11.05.2021 року) про витребування доказів, а саме:

- від Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України (відповідача 1) належним чином засвідченої копії повного протоколу/протоколів Ради правління Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України від 14.02.2019 року;

- від Шаргородської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України (відповідача 2) належним чином засвідченої копії балансу станом на 31.12.2017 року та на 31.03.2018 року.

Судом задоволено клопотання представника позивача (б/н від 11.05.2021 року) та витребування зазначених документів, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

В судовому засіданні 13.05.2021 року суд дійшов висновку про залучення до участі у розгляді справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останніх, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

За результатами проведеного 13.05.2021 року судового засідання судом постановлено ухвали про залучення до участі у розгляді справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача 2 та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/373/21 на 09.06.2021 року о 11:00 год.

Ухвалою суду від 19.05.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

07.06.2021 року до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про вступ у справу в якості представника позивача. Зазначену заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

07.06.2021 року представником позивача до суду подано відповідь на відзив (б/н від 07.06.2021 року) (вх.канц. № 01-34/5151/21), в якому останній підтримує позов та просить суд його задоволити. Додатком до відповіді додано ряд документів. Зазначений документ заявником сформовано в системі "Електронний суд".

07.06.2021 року до суду від Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшов лист (вх.канц. № 01-34/5177/21 від 07.06.2021 року), в якому зазначено що управління не володіє інформацією щодо місця перебування матеріалів реєстраційної справи Шаргородської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України (код - 02724297), які були сформовані до 1993 року.

08.06.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (б/н від 08.06.2021 року) (вх.канц. № 01-34/5259/21). В якості додатків до клопотання додано ряд документів.

09.06.2021 року на електронну адресу суду представником відповідача 1 надіслано Баланс (Звіт про фінансовий стан) Шаргородської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України.

09.06.2021 року від третьої особи ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання (б/н від 08.06.2021 року (вх. канц. № 01-34/5283/21), в якому останній зазначає про неотримання від позивача позовної заяви та просить суд відкласти судового засідання на іншу дату.

Також, 09.06.2021 року на електронну адресу суду від третьої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання (б/н від 08.06.2021 року (вх. канц. № 01-34/5288/21) про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв`язку з неотриманням від позивача позовної заяви.

В судове засідання 09.06.2021 року з`явилися представники позивача та відповідачів 1, 2. Представники третіх осіб правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявні клопотання третіх осіб про відкладення судового засідання на іншу дату.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В судовому засіданні 09.06.2021 представником позивача подано клопотання (б/н від 04.06.2021 року) про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , так як прийняте рішення у справі вплине на права та обов`язки останніх, оскільки, предметом спору у даній справі є оскарження прийнятого рішення, відповідачів, в результаті яких фізичні особи набули права власності на частку у статутному капіталі Шаргородської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України

Суд розглянувши подане клопотання дійшов наступних висновків.

За приписами ч.ч.1,4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, оскільки відповідне клопотання заявлено в межах підготовчого провадження та викладені позивачем обставини в обґрунтування заявленого клопотання підтверджуються матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання (б/н від 04.06.2021 року) та залучення до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості співвідповідачів виключивши їх зі складу третіх осіб, про що судом постановлено відповідну протокольну ухвалу.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Також, в судовому засіданні 09.06.2021 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

За результатами проведеного 09.06.2021 року судового засідання суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/373/21 на 19.07.2021 року, які занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін та третіх осіб про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/373/21 шляхом їх виклику.

В силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст.ст. 18, 50, 74, 120, 121, 177, 182, 197, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/373/21 відбудеться 19.07.2021 року о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення). У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Зобов`язати позивача Громадську організацію "Товариство сприяння обороні України" (ТСО України)" протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали:

- направити копію позовної заяви з додатками відповідачам ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), рекомендованим листом з описом вкладення, докази чого надати суду.

4. Витребувати у Шаргородської районної державної адміністрації реєстраційну справу Шаргородської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України (код 02724297).

5. Витребувати у Жмеринської районної державної адміністрації реєстраційну справу Шаргородської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України (код 02724297).

6. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

7. Попередити учасників справи про те, що невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню може стати підставою для притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.

8. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ .

11. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.06.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (проспект Перемоги, 52/2 , м. Київ, 03057)

3 - відповідачу 1 Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України (вул. Визволення, 2, м. Вінниця, Вінницька область, 21050)

4 - відповідачу 2 Шаргородській автомобільній школі Товариства сприяння обороні України (вул. Героїв Майдану, 294, м. Шаргород, Вінницька область, 23500)

5 - Шаргородській районній державній адміністрації (вул. Героїв Майдану, буд. 224, м. Шаргород, Вінницька область, 23500)

6 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

7 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

8 - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

9 - Жмеринській районній державній адміністрації (вул. Б.Хмельницького, 14, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)