ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.06.2021 Справа № 905/972/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Донецькій області (юридична адреса: 85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Петровського, будинок 18 А; код ЄДРПОУ 38034476; адреса для листування: 84313, Донецька область, місто Краматорськ, проспект Миру, будинок 8, 4 поверх, праве крило, кабінет 30)

до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу (87547, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця К. Лібкнехта, будинок 177-А; код ЄДРПОУ 00191678)

про стягнення 731 752,49 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Державна екологічна інспекція у Донецькій області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу про стягнення збитків:

- в загальній сумі 103 768,20 гривень на рахунок UА128999980333129331000005692,банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач: Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, КБК 24062100 - Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, до: спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 31 130,46 гривень, що становить 30% загальної суми збитків; обласного фонду охорони навколишнього природного середовища Донецької обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 00022473) в сумі 20 753,64 гривень, що становить 20% загальної суми збитків; фонду охорони навколишнього природного середовища Костянтинівської міської ради (ЄДРПОУ 34898855) в сумі 51 884,10 гривень, що становить 50% загальної суми збитків;

- в загальній сумі 345 298,04 гривень на рахунок UА618999980333189331000005690, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, КБК 24062100- Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, до: спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 103 589,41 гривень, що становить 30% загальної суми збитків; обласного фонду охорони навколишнього природного середовища Донецької обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 00022473) в сумі 69 059,61 гривень, що становить 20% загальної суми збитків; фонду охорони навколишнього природного середовища Мирноградська міська рада (ЄДРПОУ 04052956) в сумі 172 649,02 гривень, що становить 50% загальної суми збитків;

- в загальній сумі 282 686,25 гривень на рахунок UА618999980333189331000005690, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, КБК 24062100 - Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, до: спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 84 805,87 гривень, що становить 30% загальної суми збитків; обласного фонду охорони навколишнього природного середовища Донецької обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 00022473) в сумі 56 537,25 гривень, що становить 20% загальної суми збитків; фонду охорони навколишнього природного середовища Мирноградська міська рада (ЄДРПОУ 04052956) в сумі 141 343,13 гривень, що становить 50% загальної суми збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в результаті позапланових перевірок дотримання вимог природоохоронного законодавства підрозділами КП Компанія Вода Донбасу , інспекцією в періоди з 17-28.02.2020, з 12-18.03.2020 та з 28.10-10.11.2020 виявлено порушення вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів. Внаслідок виявлених порушень, наднормативного скиду забруднюючих речовин зі зворотними водами, водним об`єктам заподіяно збитку на загальну суму 731 752,49 гривень, з метою стягнення вказаних збитків з відповідача позивач звернувся з даною позовною заявою.

Ухвалою суду від 28.05.2021 позовну заяву Державної екологічної інспекції у Донецькій області у справі №905/972/21 залишено без руху, встанволено строк заявнику для усунення встановлених при поданні позовної заяви недоліків, шляхом надання суду:

- належним чином оформлених доказів, що підтверджують наявність у Євтухова Олександра повноважень на представництво інтересів Державної екологічної інспекції у Донецькій області в органах судової влади, в тому числі підписувати від імені позивача позовну заяву;

- документи, що підтверджують повноваження Моненко О.В., Котельникова С.А., Мельничука О.А. на засвідчення документів від імені Державної екологічної інспекції у Донецькій області або доданих до позовної заяви документів засвідчених уповноваженою особою;

- належним чином оформлених доказів направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви у справі №905/972/21 або пояснень з приводу встановлених судом розбіжностей;

- копії протоколу вимірювань показників складу та властивостей вод від 24.10.2019 №18 та пояснень щодо наданої копії протоколу вимірювань показників складу та властивостей вод від 28.10.2019 №18.

На адресу суду 09.06.2021 надійшло клопотання позивача про усунення недоліків, в якому зазначено, що в переліку додатків до позовної заяви за №14 помилково зазначено іншу дату протоколу вимірювань показників складу та властивостей вод №18 від 28.10.2019, просив вважати правильним доданий доказ. До вказаного клопотання додано докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками та засвідчені у встановленому законом порядку копії документів доданих до позовної заяви, з документами, що підтверджують повноваження осіб, які підписали позовну заяву та засвідчили вказані документи.

Дослідивши надані позивачем документи суд прийшов до висновку, що позивач усунув недоліки встановлені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником усунуто встановлені при подані позовної заяви недоліки, суд прийшов до висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/972/21 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 50, 162, 164, 172, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/972/21.

2.Справу №905/972/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.06.2021 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №316.

4. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву учасникам справи; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

5. Позивачу у разі необхідності протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву надати відповідь на відзив відповідно до вимог викладених у ст. 166 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду , крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз`яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова

Дата ухвалення рішення 14.06.2021
Зареєстровано 14.06.2021
Оприлюднено 15.06.2021

Судовий реєстр по справі 905/972/21

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Судовий наказ від 24.01.2022 Господарський суд Донецької області Господарське
Судовий наказ від 24.01.2022 Господарський суд Донецької області Господарське
Судовий наказ від 24.01.2022 Господарський суд Донецької області Господарське
Судовий наказ від 24.01.2022 Господарський суд Донецької області Господарське
Постанова від 25.11.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 11.11.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 02.11.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 06.10.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Рішення від 26.08.2021 Господарський суд Донецької області Господарське
Рішення від 26.08.2021 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 14.06.2021 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 28.05.2021 Господарський суд Донецької області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 905/972/21

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону