Ухвала

від 15.08.2006 по справі 8/128пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/128пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

15.08.06 р.                                                                           Справа № 8/128пн           

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче                      підприємство „Термінал”, м.Харцизьк

до відповідача Територіальної громади Шахтарської міської ради, м.Шахтарськ

Про визнання права власності

Суддя  Ємельянов А.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

За участю Шахтарської міської ради: Швидка Є.Ю.- гол.спец.юрид.від.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство „Термінал”, м.Харцизьк, звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Територіальної громади Шахтарської міської ради, м.Шахтарськ, про визнання права власності.

Відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 Господарського процесуального кодексу України, тобто, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

В судовому засіданні 18.07.2006р. судом було встановлено, що позовна заява пред'явлена  до відповідача, який не є юридичною особою. Викладені обставини підтверджуються наявною в матеріалах справи довідкою №22-2/2319 від 28.07.2006р. Головного управління статистики у Донецькій області, згідно з якою в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Територіальна громада Шахтарської міської ради, м.Шахтарськ не значиться.

За приписом п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи вимоги ст.ст.1, 21, п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, провадження по вказаній справі підлягає припиненню, внаслідок непідвідомчості спору господарському суду.

Згідно з п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сплачене державне мито підлягає поверненню з державного бюджету в разі припинення провадження по справі, якщо справа не підлягає розглядові в господарському суді.

Виходячи з того, що провадження по вказаній справі припинено на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, сплачене позивачем державне мито підлягає поверненню з державного бюджету України.

Керуючись ст.47, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                          УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №8/128пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства „Термінал”, м.Харцизьк до Територіальної громади Шахтарської міської ради, м.Шахтарськ про визнання права власності.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничому підприємству „Термінал”, м.Харцизьк з державного бюджету України сплачене державне мито в сумі 153 грн. 75 коп.

Видати довідку.

.

Суддя                                                                      Ємельянов А.С.                               

 .