Ухвала

від 14.06.2021 по справі 826/5256/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 червня 2021 року справа №826/5256/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомДочірнього підприємства Ф. Формула до 1. Головного управління ДПС у м. Києві 2. Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві 3. Головного управління ДФС у Житомирській області 4. Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області 5. Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області провизнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 22 жовтня 2020 року у справі №826/5256/15, яке залишив без змін Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 13 січня 2021 року, Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов Дочірнього підприємства Ф. Формула , визнав протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо не подання до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про повернення Дочірньому підприємству Ф. Формула суми надмірно сплачених грошових зобов`язань у розмірі 2 630 316,00 грн., стягнув з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства Ф. Формула суму надмірно сплаченого податку на прибуток в розмірі 2 630 316,00 грн., стягнув на користь Дочірнього підприємства Ф. Формула понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві.

На виконання вказаного рішення Окружний адміністративний суд міста Києва 23 лютого 2021 року видав виконавчий лист щодо стягнення на користь Дочірнього підприємства Ф. Формула понесених ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві.

До суду надійшла заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 14 червня 2021 року; суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Виходячи з меж заявлених клопотань, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Згідно виконавчого листа від 23 лютого 2021 року боржником у виконавчому проваджені є Головне управління ДПС у м. Києві.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №893 Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267).

Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529, відповідно до статті 21-1 Закону України Про центральні органи виконавчої влади та Положення про Державну податкову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у м. Києві.

Наказом Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 року №755 з 01 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30 вересня 2020 року №529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови №893.

Крім того, регламентовано, що кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов`язків відповідного територіального органу ДПС.

Частина перша статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та замінити боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №640/5256/15 - Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267), його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011).

Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №640/5256/15 - Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267), його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011).

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко