Ухвала

від 14.06.2021 по справі 910/4292/13

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4292/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АК-Транс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "АК-Транс"

про стягнення 61 790 287, 37 грн,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "АК-Транс"

до Київської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: 1) Публічне акціонерне товариство "Київенерго", 2) Державний історико-меморіальний Лук`янівський заповідник,

про визнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради від 11.12.2008 № 777/777, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "АК-Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 (повний текст складено 22.03.2021) у справі № 910/4292/13, надіслана поштою 07.04.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 30.04.2021 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 137 972,00 грн та звернення до суду з відповідною заявою з чітким зазначенням підстав касаційного оскарження судового рішення з одночасним обґрунтуванням цих підстав з урахуванням вимог процесуального закону.

Вищевказану ухвалу представник скаржник отримав 11.05.2021, а його представник - 05.05.2021, що підтверджується повернутими до суду рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

25.05.2021 до Касаційного господарського суду надійшла надіслана поштою 20.05.2021 заява Публічного акціонерного товариства "АК-Транс" про усунення недоліків касаційної скарги з зазначенням підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, до якої також додано платіжне доручення від 14.05.2021 № 201 про сплату скаржником 137 972,00 грн судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "АК-Транс" вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АК-Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 910/4292/13 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За приписами частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 складено 22.02.2021, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 12.04.2021.

Як зазначалося вище, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АК-Транс" надіслано поштою 07.04.2021, що підтверджується поштовим конвертом, тобто в межах встановленого строку на касаційне оскарження.

Отже, скаржником строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у цій справі пропущено не було, а відтак викладене у касаційній скарзі клопотання Публічного акціонерного товариства "АК-Транс" про поновлення вказаного строку безпідставне та залишається без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АК-Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 910/4292/13.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 липня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 05.07.2021 .

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4292/13 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Публічного акціонерного товариства "АК-Транс" про стягнення 61 790 287, 37 грн, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "АК-Транс" до Київської міської ради, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Київенерго", Державний історико-меморіальний Лук`янівський заповідник, про визнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради від 11.12.2008 № 777/777, визнання недійсним договору.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ