Копія П ОСТАНОВА 3-1050/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2010 року суддя То резького міського суду Донец ької області ПУШНОВ О.О., розгл янувши адміністративну спра ву, що надійшла з Державної по даткової інспекції у м. Торез і Донецької області про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Тореза Донецько ї області, громадянка Україн и, голова ППО ТОВ ВП «Корпорац ія Дон вугілля», мешкає за адр есою АДРЕСА_1 раніше адмін істративне стягнення не накл адалось,
за ст. 163-4ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
При проведенні перевірці 17 травня 2010 року Первинної про фспілкової організації ТОВ « ВП» «Корпорація Дон вугілля» м. Тореза вул.. Капустіна, 57, код юридичної особи - 34517000, встано влено головою ОСОБА_1, яка відповідно до пункту 5.5.12 Стату ту відповідальна за своєчасн е подання звітності, несвоєч асно подано податковий розра хунок сум нараховано (сплаче ного) на користь платника под атку доходу, а також утримано го з них податку по ф. 1 ДФ за 3 кв артал 2009 року в результаті нев иїзної документальної перев ірки ППО ТОВ ВП «Корпорація Д он вугілля», проведеної в ДПІ м. Тореза ( акт від 17.05.2010 року № 310/17- 1/34517000), термін подання податков ого розрахунку за 3 квартал 2009 р оку-09.11.2009 року, фактично сплачен о 07.05.2010 року, було порушено пп. «б » п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних о сіб» № 889-4 від 22.05.2003 року, п.п. «б» п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про пода ток погашення забов»язань пл атників податків перед бюдже тами, державними цільовими ф ондами» № 2181 - 3 від 21.12.2000 року, чи м скоїв правопорушення, пере дбачене ст. 1634 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з' явилась , хоча належним чином була пов ідомлена про час та місце роз гляду справи, від письмових п ояснень відмовилась. Права, п ередбачені ст. 63 Конституцією України та ст.. 268 КУпАП йому ро з»яснені.
Провина ОСОБА_1 підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення серії КР № 193071 від 17 травня 2010 рок у, актом, свідоцтвом про держа вну реєстрацію, статутом, коп ією паспорту.
Враховуючи, що на ОСОБА_1 раніше стягнення не наклада лося, як пом' якшуючу відпов ідальність обставину, в судо ве засідання не з»явилась, що можна вважати, як ухилення ві д адміністративної відповід альності, тому суд вважає, що с тягнення можливо накласти у вигляді штрафу не в максимал ьних межах ст. 1634 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винно ю в скоєнні правопорушення, п ередбаченого ст. 163-4ч.1 КУпАП України та підвергнути її штрафу у розмірі 40 гривень .
Постанова протяго м десяти днів з дня її винесен ня може бути оскаржена або на неї може бути внесений проте ст прокурора в Апеляційний с уд Донецької області через Т орезький міський суд
Суддя підпис О.О. ПУ ШНОВ
З оригіналом згідно
Суддя Торезького місько го суду О.О. ПУШНОВ
Суд | Торезький міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 03.06.2010 |
Оприлюднено | 21.03.2011 |
Номер документу | 9763458 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Євдокімова О. П.
Адмінправопорушення
Гуляйпільський районний суд Запорізької області
Чемолосова С. П.
Адмінправопорушення
Великоновосілківський районний суд Донецької області
Дрюк П. М.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Гулид Р. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні