Ухвала
від 09.06.2021 по справі 308/6783/21
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/6783/21

1-кс/308/2271/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2020 року (справа №308/1059/20), в рамках кримінального провадження № 12020070000000025 від 29.01.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2020 року (справа № 308/1059/20), у рамках кримінального провадження № 12020070000000025 від 29.01.2020 року, накладено арешт на належні ОСОБА_5 п`ятнадцять земельних ділянок, зокрема на:

- земельну ділянку площею 1,9998 (га), в межах Варівської сільської ради на території Берегівського р-н. Закарпатської обл., з кадастровим номером 2120481600:01:000:0514;

- земельну ділянку площею 1,9364(га), в межах Варівської сільської ради на території Берегівського р-н. Закарпатської обл., з кадастровим номером 2120481600:01:000:0518;

- земельну ділянку площею 1,9364(га), за межами населеного пункту (К-574) Варівської сільської ради на території Берегівського р-н., Закарпатської обл., з кадастровим номером 2120481600:01:000:0507;

- земельну ділянку площею 1,9998(га), в межах Варівської сільської ради на території Берегівського р-н. Закарпатської обл., з кадастровим номером 2120481600:01:000:0490;

- земельну ділянку площею 1,9364(га), в межах Варівської сільської ради на території Берегівського р-н., Закарпатської обл., з кадастровим номером 2120481600:01:000:0517;

- земельну ділянку площею 1,9998(га), за межами населеного пункту (контур К-570) Варівської сільської ради на території Берегівського р-н., Закарпатської обл.. з кадастровим номером 2120481600:01:000:0494;

- земельну ділянку площею 1,9998(га), за межами населеного пункту (контур К-570) Варівської сільської ради на території Берегівського р-н. Закарпатської обл.. з кадастровим номером 2120481600:01:000:0501;

- земельну ділянку площею 1,9364(га), в межах Варівської сільської ради на території Берегівського р-н. Закарпатської обл. з кадастровим номером 2120481600:01:000:0519;

- земельну ділянку площею 1,9364(га), за межами населеного пункту (контур К-574) Варівської сільської ради на території Берегівського р-н. Закарпатської обл. з кадастровим номером 2120481600:01:000:0504;

- земельну ділянку площею 1,9364(га), в межах Варівської сільської ради на території Берегівського р-н. Закарпатської обл. з кадастровим номером 2120481600:01:000:0509;

- земельну ділянку площею 1,9998(га), за межами населеного пункту (К-570) Варівської сільської ради на території Берегівського р-н. Закарпатської обл. з кадастровим номером 2120481600:01:000:0496;

- земельну ділянку площею 1,9998(га), за межами населеного пункту (К-570) Варівської сільської ради на території Берегівського р-н. Закарпатської обл. з кадастровим номером 2120481600:01:000:0495;

- земельну ділянку площею 1,9999(га), в межах Варівської сільської ради на території Берегівського р-н. Закарпатської обл. з кадастровим номером 2120481600:01:000:0491;

- земельну ділянку площею 1,9364(га), за межами населеного пункту (К-574) Варівської сільської ради на території Берегівського р-н. Закарпатської обл. з кадастровим номером 2120481600:01:000:0512;

- земельну ділянку площею 1,9998(га), за межами населеного пункту (К-570) Варівської сільської ради на території Берегівського р-н. Закарпатської обл., з кадастровим номером 2120481600:01:000:0498;

- земельну ділянку площею 1,9364(га), в межах Варівської сільської ради на території Берегівського р-н. Закарпатської обл., з кадастровим номером 2120481600:01:000:0518

Заявник вказує на те, що при розгляді вищевказаного клопотання ні власник земельних ділянок на які накладено арешт, ні його представник - адвокат ОСОБА_3 , не були присутні та не викликалися судом.

Вважає вказану ухвалу слідчого судді незаконною, а накладений арешт необґрунтованим, без правових на те, підстав.

Крім цього, зазначає, що слідчий суддя формально підійшов до розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, не обґрунтував своїх висновків про накладення такого, під час її постановлення допустив невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, чим істотно порушив вимоги кримінально-процесуального закону.

Клопотання слідчого про арешт майна мотивоване тим, що земельні ділянки нібито є речовими доказами в кримінальному провадженні № 12020070000000025 та щодо цих земельних ділянок, на даний час, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені земельні ділянки, власником яких є ОСОБА_6 за сприянням ОСОБА_7 можуть бути відчужені, з метою уникнення кримінальної відповідальності останнім, що в свою чергу позбавить слідство можливості забезпечити їх схоронність, в тому числі щодо вирішення питання про їх конфіскацію.

Вказав, що слідчий суддя задовольняючи клопотання, свої висновки в ухвалі від 20.05.2020 року мотивував тим, що слідчим доведено існування достатніх підстав вважати, що майно, яке зазначене у клопотанні слідчого, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є об`єктом вчиненого злочину, тому є необхідність такого арешту майна з метою забезпечення його збереження (оскільки наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу).

Однак, адвокат вважає, такі висновки слідчого судді помилковими та необґрунтованими.

За таких обставин, адвокат просить слідчого суддю скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2020 року (справа №308/1059/20), в рамках кримінального провадження № 12020070000000025 від 29.01.2020 року, на належні ОСОБА_5 п`ятнадцять земельних ділянок.

Адвокат ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання про скасування арешту з майна у його відсутності. Подане ним клопотання підтримує повністю.

Прокурор в судове засіданні надав суду заяву про розгляд поданого адвокатом ОСОБА_3 клопотання у його відсутності. Просив врахувати подані ним письмові заперечення щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали поданого клопотання з додатками, надані прокурором письмові заперечення, оцінивши наявні докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потребаабо арештнакладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Статтями 7, 16 КПК України регламентовано, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2020 року за №12020070000000025.

Встановлено, що в рамках даного кримінального провадження, 03.02.2020 року, постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГНУП в Закарпатській області ОСОБА_8 , визнано речовим доказом наступні земельні ділянки, зокрема: