Ухвала

від 20.05.2021 по справі 2-907/11

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-907/11

6/295/155/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Гльози М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Факторінгс

про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом ПАТ КБ Надра

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

06.05.2021 до суду надійшла заява ТОВ ФК Факторінгс про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доводи заяви обґрунтовані тим, що ТОВ ФК Дніпрофінансгруп набуло право вимоги до вищевказаних боржників на підставі договору про відступлення прав вимоги №СL48N718070_І_1 від 15.07.2020, який було укладено між ТОВ ФК Дніпрофінансгруп та ПАТ Комерційний банк Надра , та додатку № 1 до договору відступлення - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, який є невід`ємною частиною договору про відступлення прав вимоги.

За умовами вказаного Договору про відступлення прав та додатку №1 до договору відступлення, первісний кредитор ПАТ Комерційний банк Надра відступив новому кредитору ТОВ ФК Дніпрофінансгруп , а новий кредитор ТОВ ФК Дніпрофінансгруп набув права вимоги до відповідних позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатку № 1 до договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, у тому числі і право вимоги до вказаних боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У подальшому, 20.07.2020 між ТОВ ФК Дніпрофінансгруп та ТОВ ФК Факторінгс було укладено договір №20/07/2020 про відступлення прав вимоги. Договори, права вимоги за якими відступаються, боржники, поручителі, іпотекодавці, заставодавці, зазначені у реєстрі, який є додатком №1 до договору про відступлення права вимоги та є його невід`ємною частиною.

На підставі вищезазначеного, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме, замінити стягувача ПАТ КБ НАДРА на його правонаступника, - ТОВ ФК Факторінгс .

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження, представник ТОВ ФК Факторінгс просив проводити судове засідання за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

В силу дії ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 30.06.2011 по справі №2-907/11 розірвано кредитний договір №01/22/ЕК/2008-980 від 27 травня 2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь акціонерного товариства комерційний банк Надра заборгованість за договором у сумі 35800 (тридцять п`ять тисяч вісімсот) грн 80 коп; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у дольовому порядку на користь акціонерного товариства комерційний банк Надра з кожного по 213,03 грн судового збору та по 60 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.58-59).

15.07.2020 між ПАТ КБ Надра та ТОВ ФК Дніпрофінансгруп укладено Договір про відступлення прав вимоги №СL48N718070_І_1, за умовами якого ТОВ ФК Дніпрофінансгруп набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №01/22/ЕК/2008-980 від 27 травня 2008 року.

20.07.2020 між ТОВ ФК Дніпрофінансгруп та ТОВ ФК Факторінгс укладено договір відступлення прав вимоги №20/07/2020.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України ) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За правилами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України , статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні (у виконавчому листі), оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Як встановлено судом, договори відступлення прав вимоги №СL48N718070_І_1 від 15.07.2020, який укладено між ПАТ КБ Надра та ТОВ ФК Дніпрофінансгруп та №20/07/2020 від 20.07.2020, який укладено ТОВ ФК Дніпрофінансгруп та ТОВ ФК Факторінгс , містять аналогічний зміст (далі - договори).

Пунктами 2 зазначених договорів встановлено, що за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами.

Згідно з п.4 договору відступлення прав вимоги №СL48N718070_І_1 від 15.07.2020, який укладено між ПАТ КБ Надра та ТОВ ФК Дніпрофінансгруп , сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку кошти у сумі 2 793 919,41 грн, що є ціною договору.

Відповідно до п.4 договору відступлення прав вимоги №20/07/2020 від 20.07.2020, який укладено ТОВ ФК Дніпрофінансгруп та ТОВ ФК Факторінгс , сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує товариству кошти у сумі 12 000 000,00 грн, що є ціною договору. На момент підписання даного договору ціна договору вже частково сплачена новим кредитором у розмірі 10 000 000,00 грн. Залишок ціни позову у розмірі 2 000 000,00 грн сплачується товариством новому кредитору протягом 15 робочих днів.

Водночас, відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В той же час, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин здійснення повної оплати як за договором відступлення прав вимоги №СL48N718070_І_1 від 15.07.2020, який укладено між ПАТ КБ Надра та ТОВ ФК Дніпрофінансгруп , так і за договором відступлення прав вимоги №20/07/2020 від 20.07.2020, який укладено ТОВ ФК Дніпрофінансгруп та ТОВ ФК Факторінгс , тобто доказів, які б підтверджували належне виконання заявником та попереднім кредитором своїх зобов`язань за договорами в частині сплати коштів у відповідності до п.2, п.4 договорів, та, відповідно, набуття (перехід) прав вимоги до нових кредиторів за вказаними договорами внаслідок належного виконання їх умов.

Викладене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах №910/16109/14 від 20.02.2019 та №916/2286/16 від 17.01.2020.

Крім того, зі змісту рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.06.2011 по справі №2-907/11 вбачається, що даним рішення стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №01/22/ЕК/2008-980 від 27 травня 2008 року.

Відповідно до п. 1 договору про відступлення прав вимоги №20/07/2020 від 20.07.2020, який укладено ТОВ ФК Дніпрофінансгруп та ТОВ ФК Факторінгс , за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, товариство відступає новому кредитору належні товариству, а новий кредитор набуває права вимоги товариства до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатках №№1-4 до цього договору, надалі за і текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатках №№1-4 до цього договору, надалі за текстом - основні договори , надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує товариству за права вимога грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником додано копію Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, боржників, поручителів, іпотекодавців, заставодавців, дебіторів за такими договорами, який є додатком до договору про відступлення прав вимоги №20/07/2020 від 20.07.2020, з якого вбачається, що ТОВ ФК Дніпрофінансгруп відступило, а ТОВ ФК Факторінгс прийняло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №01/19/МК/2008-840.

Доказів того, що між ТОВ ФК Дніпрофінансгруп та ТОВ ФК Факторінгс укладався договір про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №01/22/ЕК/2008-980 від 27 травня 2008 року, заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не долучено.

Беручи до уваги те, що заявником не долучено до заяви належних та достатніх доказів того, що заявником виконано умови договору про відступлення прав вимоги, що є умовою переходу прав вимоги від попереднього кредитора до нового; не надано доказів, що до заявника перейшло право вимоги до боржників за кредитним договором №01/22/ЕК/2008-980, отже не підтверджено належними доказами факт набуття заявником прав вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №01/22/ЕК/2008-980 від 27 травня 2008 року та договором поруки, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 258, 268, 354, 442 ЦПК України , суд, -

у х ва л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Факторінгс про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу .

Суддя Т.А. Воробйова