Ухвала

від 09.06.2021 по справі 509/5199/20

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/5199/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: представника позивача, адвоката Смирнова В.В.,

представника відповідача, адвоката Кулинич К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Кулинич К.С. про витребування доказів, надану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про

встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки які не перебували у шлюбі між собою, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та його поділ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.10.2020 року провадження у справі відкрито.

29 березня 2021 року представник відповідача, адвокат Кулинич К.С., звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого він просить суд витребувати у ГУ ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) інформації про доходи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) за період із грудня 1996 року по травень 2019 року.

В обґрунтування якого зазначив, що оскільки предметом позову є, в тому числі, поділ майна подружжя, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер 5123784200:02:001:0043, площею 0,112 га, за адресою: АДРЕСА_2 та житловий будинок, загальною площею 297,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , та визначення часток права власності на нього, необхідна інформація щодо доходів позивача за період грудня 1996 року по травень 2019 року.

Представник позивачки в судове засідання з`явився, вважає, що немає сенсу задовольняти клопотання, оскільки з відзивом надано копію трудової книжки, надані докази, що позивачка працювала.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки доказ, який просить витребувати представник відповідача має істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати зазначений доказ.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ГУ ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) інформації про доходи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) за період із грудня 1996 року по травень 2019 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 22 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.