Ухвала

від 09.06.2021 по справі 442/37/19

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 442/37/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/517/21 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

скаржника: ОСОБА_6 ,

адвоката: ОСОБА_7 ,

слідчої: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою директора ПП «Постінтур» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2021 року про відмову в задоволенні скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги директора ПП «Постінтур» ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 13 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №12018140110002393 від 15 листопада 2018 року.

Таке рішення обґрунтоване тим, що постанова про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст.110 КПК України, слідчою прийнято рішення на виконання вимог закону та з підстав, зазначених у ст.284 КПК України, а твердження, на які посилається слідча в оскаржуваній постанові, повністю узгоджуються із зібраними доказами, які наявні в матеріалах кримінального провадження.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати таку та постановити нову ухвалу, якою задоволити його скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Апеляційна скарга мотивована тим, що слідчий суддя не в повному об`ємі з`ясував обставини, викладені у скарзі, проігнорував той факт, що на момент закриття кримінального провадження слідчою не виконано вказівки слідчого управління ГУ НП у Львівській області, вказівки процесуального прокурора, надані в порядку ст. 36 КПК України, та ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, а рішення слідчої, яка не мала права розслідувати дане кримінальне провадження відповідно до закону, не ґрунтується на достатніх та допустимих доказах.

Прокурором ОСОБА_9 подано заперечення на апеляційну скаргу, в яких зазначається, що слідчим проведено всі необхідні слідчі дії та вжито достатніх заходів для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення, належним чином оцінено зібрані докази. Враховуючи наведене, просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а подану скаржником апеляційну скаргу без задоволення, розгляд апеляційної скарги просить проводити без її участі.

Заслухавши доповідача, доводи директора ПП «Постінтур» ОСОБА_6 та виступ адвоката ОСОБА_7 на підтримання поданої апеляційної скарги, пояснення слідчої ОСОБА_8 , яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали судової справи, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140110002393 від 15 листопада 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України за фактом звернення з письмовою заявою ОСОБА_6 , в якій останній повідомив про те, що внаслідок шахрайських дій земельна ділянка площею 0,49 га на АДРЕСА_1 , незаконно перебуває у володінні певних осіб, коли фактично повинна перебувати у володінні ВНЗ «Львівський кооперативний коледж економіки і права» та користуванні ТзОВ «Медичне училище «Медик».

Постановами слідчих СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 16.11.2019, 30.06.2020, слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від 12.03.2021 закривалось кримінальне провадження №12018140110002393, які скасовувались ухвалами слідчих суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2020, 20.01.2021, 22.03.2021.

13 квітня 2021 року слідчою ОСОБА_8 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

На переконання колегії суддів, таке процесуальне рішення слідчого відповідає встановленим обставинам та є належним чином обґрунтованим.

Так, слідчою органу досудового розслідування правильно враховано, що оскільки у кримінальному провадженні № 12018140110002393 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке належить до злочинів невеликої тяжкості, а визначений ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчився 26.11.2019 і не продовжувався, а тому є підстави для закриття кримінального провадження відповідно до абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

При цьому, з метою з`ясування дійсних обставин справи органом досудового розслідування проведено увесь комплекс необхідних і достатніх процесуальних дій, зокрема: отримано копію рішення №950 від 20.02.2013 сесії шостого скликання Дрогобицької міської ради «Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок»; 20.12.2018 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме до технічної документації, що стосується земельних ділянок з кадастровими номерами 4610600000:01:012:0192, 4610600000:01:012:0193, 4610600000:01:012:0194, 4610600000:01:012:0267, 4610600000:01:012:0268 з подальшим вилученням їх із відділення Держгеокадастру у м. Дрогобич Львівської області; долучено вісім фотознімків з Інтернет ресурсу «Публічна кадастрова карта України», де зазначено кадастрові номери наявних земельних ділянок за адресою: м. Дрогобич, вул. Сагайдачного, 100; надіслано запити до Дрогобицької міської ради, ВНЗ «Львівський кооперативний коледж економіки і права», Дрогобицької філії ТзОВ «Медичне училище «Медик»»; долучено до матеріалів кримінального провадження належним чином завірені копії технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТзОВ «Медичне училище медик», серед яких є належним чином завірена копія витягу з рішення №1069 від 27.06.2013 XXXIII сесії шостого скликання Дрогобицької міської ради, згідно якого товариству з обмеженою відповідальністю «Медичне училище «Медик»» передано земельну ділянку площею 9775 кв.м. на вул. Сагайдачного, 100, кадастровий номер 4610600000:01:012:0188, для обслуговування нежитлової будівлі навчального корпусу; долучено належним чином завірені копії документів, що засвідчують витрати, понесені ПП «ПОСТІНТУР» на розробку та проектування гуртожитків та житлових будинків для спеціалістів на АДРЕСА_1 ; долучено належним чином завірені копії технічної документації з землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку Вищого навчального закладу «Львівського кооперативного коледжу економіки і права» на вул. Сагайдачного, 100, в м. Дрогобич. За результатами цих заходів під час досудового розслідування не здобуто доказів на підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З огляду на викладене оскаржувана постанова слідчої про закриття кримінального провадження ґрунтується на належній оцінці фактичних обставин справи, є належним чином обґрунтованою та постановленою з дотриманням вимог ст.ст. 110, 284 КПК України.

В контексті викладеного оскаржуване рішення слідчого судді про відмову у задоволенні скарги директора ПП «Постінтур» ОСОБА_6 про скасування постанови слідчої про закриття кримінального провадження №12018140110002393 у зв`язку з відсутністю для цього відповідних процесуальних підстав слід вважати законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Доводи апеляційної скарги про те, що слідча не мала права розслідувати дане кримінальне провадження, а мала передати його прокурору для того, щоб він визначив орган, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі дізнання, не знайшли свого підтвердження, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 26.11.2019, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22.11.2018 № 2617-VIII», який набрав чинності 01.07.2020, а відтак немає законних підстав проводити подальше досудове розслідування у формі дізнання.

Згідно з абз. 2, п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги директора ПП «Постінтур» ОСОБА_6 , встановлено, що слідчою при закритті кримінального провадження дотримано процесуального порядку винесення постанови, з`ясовано фактичні обставини, які є безпосереднім предметом розслідування у даному кримінальному провадженні, вказана постанова винесена уповноваженою особою, з проведенням усіх необхідних для прийняття рішення процесуальних дій.

Колегія суддів звертає увагу, що закріплена у ч. 1 ст. 284 КПК України норма, з огляду на форму її викладення, є імперативною, а відтак при встановленні слідчою ОСОБА_8 всіх обставин справи та закінчення строків досудового розслідування, визначених ст.219 КПК України, остання мала підстави і зобов`язана була закрити кримінальне провадження.

А відтак доводи, наведені в апеляційній скарзі, жодним чином не впливають на повноту досудового розслідування й правильність висновків слідчої, викладених у постанові про закриття кримінального провадження.

Підстав для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді в ході апеляційного розгляду не виявлено. Колегія суддів вважає, що така є достатньо обґрунтованою, а тому підлягає залишенню в силі.

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу директора ПП «Постінтур» ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2021 року про відмову в задоволенні скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4