Ухвала
від 15.06.2021 по справі 398/1434/21
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1434/21

провадження №: 2/398/1179/21

УХВАЛА

Іменем України

"15" червня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Теплокомуненерго про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Теплокомуненерго про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, а саме визнання неправомірними дії щодо нарахування витрат теплової енергії за опалення по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) без нарахування таких витрат споживачам які від`єдналися від системи централізованого опалення та встановили в свої житлових приміщення індивідуальні системи опалення в багатоквартирному будинку ( АДРЕСА_2 ), а також власникам нежитлових приміщень у опалювальний період з 2017 по 2020/2021 роки; зобов`язання відповідача припинити нарахування витрат теплової енергії за опалення по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), без нарахування таких витрат споживачам які від`єдналися від системи централізованого опалення та встановили в своїх житлових приміщення індивідуальні системи опалення в багатоквартирному будинку ( АДРЕСА_2 ) а також власникам нежитлових приміщень у опалювальний період з 2017 по 2020/2021 роки; зобов`язання відповідача здійснити перерахунок витрат теплової енергії за опалення та провести відповідні коригування по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), з урахуванням нарахування таких витрат споживачам які від`єдналися від системи централізованого опалення та встановили в своїх житлових приміщення індивідуальні системи опалення в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а також власникам нежитлових приміщень у опалювальний період з 2017 по 2020/2021 роки; зобов`язання відповідача не нараховувати плату за послуги теплопостачання до повного виконання встановлених правил їх надання по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ); зобов`язання відповідача укласти Договір про постачання теплової енергії для централізованого опалення та гарячого водопостачання з протоколом розбіжностей по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ); визнання протиправним дії відповідача щодо незвернення до суду з метою врегулювання питань до протоколу розбіжностей відповідно до ч.5 ст.181 Господарського кодексу України.

15 червня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеозв`язку за допомогою системи EASYCON.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов`язково вказує:

- назву суду;

- номер судової справи;

- дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції;

- своє прізвище, ім`я та по-батькові;

- свій статус в судовій справі;

- електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі;

- назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцзв`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua);

- номер телефону для зв`язку із судом;

- відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Отже, подана заявником заява не відповідає вимогам вказаного Порядку, а саме: не містить відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного підпису, відомостей про електронну адресу, яка використана заявником для реєстрації в Системі, а також відсутні докази надсилання заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 22 червня 2021 року на 11.30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 22 червня 2021 року на 11.30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.

СудОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення15.06.2021
Оприлюднено16.06.2021
Номер документу97653405
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —398/1434/21

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Стручкова Л. І.

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Стручкова Л. І.

Ухвала від 10.01.2022

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Нерода Л. М.

Ухвала від 16.06.2021

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Коліуш Г. В.

Ухвала від 15.06.2021

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Коліуш Г. В.

Ухвала від 26.05.2021

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Коліуш Г. В.

Ухвала від 28.04.2021

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Крімченко С. А.

Ухвала від 01.04.2021

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Крімченко С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні