Ухвала
від 16.06.2021 по справі 398/1434/21
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1434/21

провадження №: 2/398/1179/21

УХВАЛА

Іменем України

"16" червня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Теплокомуненерго про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Теплокомуненерго про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, а саме визнання неправомірними дії щодо нарахування витрат теплової енергії за опалення по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) без нарахування таких витрат споживачам які від`єдналися від системи централізованого опалення та встановили в свої житлових приміщення індивідуальні системи опалення в багатоквартирному будинку ( АДРЕСА_2 ), а також власникам нежитлових приміщень у опалювальний період з 2017 по 2020/2021 роки; зобов`язання відповідача припинити нарахування витрат теплової енергії за опалення по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), без нарахування таких витрат споживачам які від`єдналися від системи централізованого опалення та встановили в своїх житлових приміщення індивідуальні системи опалення в багатоквартирному будинку ( АДРЕСА_2 ) а також власникам нежитлових приміщень у опалювальний період з 2017 по 2020/2021 роки; зобов`язання відповідача здійснити перерахунок витрат теплової енергії за опалення та провести відповідні коригування по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), з урахуванням нарахування таких витрат споживачам які від`єдналися від системи централізованого опалення та встановили в своїх житлових приміщення індивідуальні системи опалення в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а також власникам нежитлових приміщень у опалювальний період з 2017 по 2020/2021 роки; зобов`язання відповідача не нараховувати плату за послуги теплопостачання до повного виконання встановлених правил їх надання по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ); зобов`язання відповідача укласти Договір про постачання теплової енергії для централізованого опалення та гарячого водопостачання з протоколом розбіжностей по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ); визнання протиправним дії відповідача щодо незвернення до суду з метою врегулювання питань до протоколу розбіжностей відповідно до ч.5 ст.181 Господарського кодексу України.

16 червня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеозв`язку за допомогою системи EASYCON.

У відповідності до ч.3,4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, проведення судового розсгляду справи в режимі відеоконференції покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Наказом Державної судового адміністрації України від 23.04.2020 року за №196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до зазначеного Порядку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суди можуть використовувати систему відеоконференцзв`язку, зокрема, комплекс технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon , що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому заявників, суд вважає за необхідне клопотання заявникам задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EazyCon .

Вказану ухвалу надіслати особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, для організації її виконання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі №398/1434/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Теплокомуненерго про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, яке призначене на 22 червня 2021 року об 11 годині 30 хвилин - провести в режимі відеоконференцзв`язку з використанням заявниками власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EazyCon .

Забезпечити проведення відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EazyCon з участю ОСОБА_1 , з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 22 червня 2021 року об 11 годині 30 хвилин.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:

- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судового адміністрації України від 23.04.2020 року за №196

- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) ;

- зареєструватися в системі EazyCon .

Попередити позивача, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EazyCon за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Технічні засоби і технології, які використовуються судом і учасниками судового процесу, мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.

СудОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення16.06.2021
Оприлюднено16.06.2021
Номер документу97687850
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —398/1434/21

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Стручкова Л. І.

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Стручкова Л. І.

Ухвала від 10.01.2022

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Нерода Л. М.

Ухвала від 16.06.2021

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Коліуш Г. В.

Ухвала від 15.06.2021

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Коліуш Г. В.

Ухвала від 26.05.2021

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Коліуш Г. В.

Ухвала від 28.04.2021

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Крімченко С. А.

Ухвала від 01.04.2021

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Крімченко С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні