Ухвала

від 15.06.2021 по справі 908/3335/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.06.2021 м. Дніпро Справа № 908/3335/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Кожухар»

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) від 26.04.2021р. у справі № 908/3335/20

за позовом Акціонерного товариства «Аграрний фонд» (03151, м. Київ, вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6, код ЄДРПОУ 38926880)

до відповідача Фермерського господарства «Кожухар» (72431, Запорізька область, Приазовський район, село Ботієве, вул. Карла Маркса, буд. 30-А, код ЄДРПОУ 33522863)

про стягнення 3 364 924,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021р. у справі № 908/3335/20 позов задоволено; стягнуто з Фермерського господарства «Кожухар» на користь Акціонерного товариства «Аграрний фонд» суму попередньої оплати в розмірі 774 050 грн. 03 коп., пеню в сумі 7 664 грн. 34 коп., 10% штрафу в сумі 28 386 грн. 46 коп., 11% річних в сумі 44 201 грн. 22 коп., збитки в сумі 2 510 622 грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 50 473 грн. 87 коп.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Фермерське господарство «Кожухар» , в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021р. у справі № 908/3335/20 в частині стягнення з відповідача пені в сумі 7 664 грн. 34 коп., 10% штрафу в сумі 28 386 грн. 46 коп. та збитків в сумі 2 510 622 грн. 50 коп. та ухвалити у відповідній частиті нове рішення.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі .

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, з урахуванням того, що рішення суду оскаржується лише в частині задоволених позовних вимог, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 57 300,15 грн. (38 200,10 х 150 %). .

Окрім того, скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі, що підтверджується складеним під час розкриття конверту актом апеляційного господарського суду про відсутність вкладень від 01.06.21р. № 908/3335/20.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Кожухар» на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021р. у справі № 908/3335/20 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 57 300,15 грн. ; належні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко