Ухвала

від 14.06.2021 по справі 616/45/21

ВЕЛИКОБУРЛУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 616/45/21

Провадження № 2/616/109/21

У Х В А Л А

"14" червня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Капленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовом адвоката Овсяника Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, фермерського господарства "Вікторія 777" про визнання договору таким, що укладений строком на п`ять років та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

22.01.2021 адвокат Овсяник С.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 27.01.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник фермерського господарства "Вікторія 777" - адвоката Аніщенко К.М. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, яке в подальшому уточнила, з наступними вимогами:

- витребувати від Куп`янської районної державної адміністрації договір оренди земельної ділянки загальною площею 6,2154 га, що розташована на території Гнилицької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, кадастровий номер: 6321481000:02:000:0351для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 22.09.2013, що укладений між ОСОБА_1 та ФГ "Вікторія 777".

На обгрунтування клопотання зазначила, що самостійно нею вживалися заходи щодо отримання доказів, про витребування яких заявлено, однак докази надано не було.

Представник відповідача адвокат Аніщенко К.М., яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, просила клопотання про витребування доказів 15.02.2021 та уточнене клопотання від 22.03.2021 задовольнити.

Представник позивача адвокат Овсяник С.А., який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON, не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомив.

Щодо клопотання представника фермерського господарства "Вікторія 777" - адвоката Аніщенко К.М. про витребування доказів слід зазначити наступне:

Адвокат Аніщенко К.М. вважає, що оскільки у позивача примірник договору оренди строком на 5 років, а у відповідача знаходиться договір оренди строком на 10 років, необхідно витребувати третій примірник договору оренди землі, який відповідно до пункту 14.2 договору оренди від 23.11.2013 повинен бути автентичним оригінальному договору. Вказаний договір має значення для встановлення важливих обставин, що мають значення для вирішення справи. Самостійно отримати вказані відомості не має можливості.

Відповідно до частин 1, 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Адвокатом Аніщенко К.М. обґрунтована необхідність витребуваних доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість самостійного подання доказів.

Таким чином, у справі наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Однак, суд не вбачає підстав для витребування саме оригіналу вказаного договору і така необхідність не обґрунтована у клопотанні. Тому, належить витребувати належним чином засвідчену копію зазначеного у клопотанні доказу.

Згідно статті 275 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки справа не може бути розглянута в межах строків, передбачених статтею 275 Цивільного процесуального кодексу України, під час відкладення судового розгляду належить вирішити питання про продовження строку розгляду справи.

Частиною 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області (адреса: 63701, м. Куп`янськ, Харківська область, проспект Конституції, 3, код ЄДРПОУ 04058739) належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки загальною площею 6,2154 га, що розташована на території Великобурлуцької селищної об`єднаної територіальної громади (колишньої Гнилицької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області), кадастровий номер: 6321481000:02:000:0351 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 22.09.2013, що укладений між ОСОБА_1 та фермерським господарством "Вікторія 777".

Витребувані докази належить направити на адресу Великобурлуцького районного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Продовжити строк розгляду справи та розгляд цивільної справи за позовною заявою адвоката Овсяника Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, фермерського господарства "Вікторія 777" про визнання договору таким, що укладений строком на п`ять років та зобов`язання вчинити певні дії, відкласти до 13.00 год. 05.07.2021.

Повідомити учасників справи про проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.06.2021.

Повний текст ухвали складено 15.06.2021.

Суддя Ю.М. Подмаркова