Ухвала

від 15.06.2021 по справі 480/8114/20

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 червня 2021 р.Справа № 480/8114/20 Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного офісу Державної аудиторської служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 по справі № 480/8114/20

за позовом Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради

до Південного офісу Державної аудиторської служби України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "СУМИ-СЕРВІС-БУД"

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 задоволено позов Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради до Південного офісу Державної аудиторської служби України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "СУМИ-СЕРВІС-БУД" про визнання протиправним та скасування висновку .

На зазначене рішення Південний офіс Державної аудиторської служби України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021 р. поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року по справі № 480/8114/20.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на викладене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного офісу Державної аудиторської служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 по справі № 480/8114/20 за позовом Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради до Південного офісу Державної аудиторської служби України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "СУМИ-СЕРВІС-БУД" про визнання протиправним та скасування висновку.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року по справі № 480/8114/20.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.С. Бартош Судді З.Г. Подобайло А.М. Григоров