Ухвала

від 15.06.2021 по справі 591/3753/21

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/3753/21

Провадження № 1-кс/591/1529/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про самовідвід судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018200440002913 (справа №591/3753/21, провадження 1-кп/591/547/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження №12018200440002913 (справа №591/3753/21, провадження 1-кп/591/547/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.

У цьому провадженні 03.06.2021 року суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід, оскільки вона приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020200000000026, яке в подальшому постановою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 11.08.2020 було об`єднано з кримінальним провадженням №12018200440002913.

У судове засідання учасники не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З матеріалів справи вбачається, що суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя приймала участь у розгляді справ під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020200000000026, яке в подальшому постановою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 11.08.2020 було об`єднано з кримінальним провадженням №12018200440002913, а саме: нею розглядалося клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів (справа №591/877/20, провадження №1-кс/591/1485/20), клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів (справа №591/877/20, провадження №1-кс/591/2242/20).

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України, суд, -

У ХВ АЛ ИВ :

Задовольнити заяву судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_3 про самовідвід по справі №591/3753/21, провадження 1-кп/591/547/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1