Ухвала

від 15.06.2021 по справі 371/709/20

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.06.2021 Єдиний унікальний № 371/709/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 червня 2021 року м. Миронівка

ЄУН371/709/20

Провадження № 2/371/263/21

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Буд Сервіс Груп про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13 грудня 2019 року у АДРЕСА_1 , працівником Товариства з обмеженою відповідальністю Буд Сервіс Груп ОСОБА_2

Після відкриття спрощеного провадження у справі, представник позивача подав клопотання про витребування письмових доказів.

У клопотанні просив витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Буд Сервіс Груп дані про роботу ОСОБА_2 у вказаному товаристві, у податковій службі Макарівського району Київської області - довідку про доходи ОСОБА_2 за 2019 рік.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Належними вважаються докази, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно правил частини 1 статті 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Докази, про витребування яких заявлено клопотання, входять до складу підстави заявлених вимог, можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, оскільки міститимуть відомості про наявність чи відсутність трудових відносин особи, яка була учасником дорожньо-транспорної пригоди, з юридичною особою, до якої заявлено позов, та не можуть бути надані стороною, яка заявила клопотання.

Відповідно до п.п. а п. 41.1. ст. 41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 33 вказаного закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний , у тому числі, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

В позовній заяві не зазначено, чи повідомляв водій транспортного засобу, який причетний до дорожньо-транспортної пригоди, про таку пригоду МТСБУ.

Такі відомості мають значення при розгляді справи, тому підлягають витребуванню судом.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 95, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Буд Сервіс Груп письмові докази, які підтверджують, або спростовують той факт, що ОСОБА_2 був працівником товариства та став учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13 грудня 2019 року у АДРЕСА_1 , під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Витребувати від Макарівської ДПІ ГУ ДПС у Київській області інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , за 2019 рік.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України інформацію, чи звертався ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 13 грудня 2019 року о 15 годині 15 хвилин за участю транспортних засобів : автомобіля марки Volkswagen моделі Passаt , реєстраційний номер НОМЕР_1 , та екскаватора навантажувача марки JCB 3C , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Розгляд справи відкласти.

Копію ухвали надіслати для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю Буд Сервіс Груп (01034, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 9, приміщення 6); Макарівської ДПІ ГУ ДПС у Київській області (08000, смт. Макарів, вул. Гагаріна, 7, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3);Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с 272, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити керівникові Товариства з обмеженою відповідальністю Буд Сервіс Груп , начальникові Макарівської ДПІ ГУ ДПС у Київській області, керівникові Моторного (транспортного) страхового бюро України правила частин 6-8 статті 84 ЦПК України, згідно яких:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук