Ухвала

від 16.05.2008 по справі 10-462-2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №10-462-2008 г. Председательствующий в 1 -ой инст.

Мищенко Г.А

Категория ст.305 ч.3 УК Докладчик Артамонов О.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 мая 2008 года Коллегия судей судебной палаты по

уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области

в составе:

Председательствующей Смирновой В.В.

Судей Артамонова О.А., Мозговенко В.В.

с участием прокурора Бовт М.А.

защитника ОСОБА_3

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке материал по апелляции защитника ОСОБА_3.в интересах ОСОБА_4 на постановление Ворошиловского районного суда города Донецка от 10 мая 2008 года,

согласно которого в отношении ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Турецкой Республики,уроженца города Джизра Турецкой Республики,турка,образование среднее,со слов не судимого, женатого имеет на иждивении: 2-х дочерей 1990и2005 г.р./грёх сыновей 1992,1994 и 2002 г.р. работающего водителем фирмы международных перевозок «Билан» в г.Мерсин Турецкой Республики , проживающего вАДРЕСА_1,военнообязанного,личность удостоверена паспортом гражданина Турецкой Республики НОМЕР_1 ,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.305ч.3УК Украины, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 5 УГДУВИН в Донецкой обл.,

УСТАНОВИЛА

Согласно представленных материалов ОСОБА_4 органом досудебного следствия обвиняется в том,что он 7 мая 2008 г.совершил контрабанду особо опасного наркотического средства -героина 499,81 гр.-в особо крупных размерах,перевезя его с сокрытием в грузовом автомсобиле по днищу в конструктивных полостях двух несущих балок синего цвета через таможенную границу Украины с Российской Федерацией в пункте пропуска „Новоазовск -авто"

Своим постановлением от 10 мая 2008 года Ворошиловский районный суд города Донецка избрал в отношении ОСОБА_4 меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО № 5 УЕДУВИН в Донецкой области.

В апелляции защитник ОСОБА_3 просит отменить указанное постановление суда ,так как не согласен с решением суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу,с учётом данных о личности обвиняемого обстоятельств дела. Заслушав докладчика, защитника ОСОБА_3,поддержавшего доводы своей апелляции,прокурора Бовт М.А.,полагавшего,что постановление суда является законным и обоснованным,проверив материалы уголовного дела,коллегия судей приходит к выводу,что апелляция не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Как видно из материалов дела ОСОБА_4 обвиняется в совершении тяжкого преступления связанного с особо опасным наркотическим средством-героином,представляет особую опасность для общества, по настоящему делу может скрыться от следствия и суда,т.к.является гражданином другого государства,где постоянно проживает вместе с семьёй,воспрепятствовать осуществлению процессуальных действий или продолжать совершать преступления.

Поэтому коллегия судей приходит к выводу о правильности избрания судом 1-ой инстанции в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины ,коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляцию защитника ОСОБА_3оставить без удовлетворения. Постановление Ворошиловского районного суда города Донецка от 10 мая 2008года в отношениива ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.