Ухвала

від 15.06.2021 по справі 759/8535/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 1-кп/760/410/21

Справа № 759/8535/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розшук обвинуваченого

та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

14 червня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110080001288 від 14.12.2012 року.

Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 05.10.2012 року, будучи матеріально відповідальною особою ТОВ «ДіТрейд», привласнив чуже майно, а саме грошові кошти на суму 10 269,24 грн., що належать ТОВ «ДіТрейд», чим завдав вказаному підприємству матеріальну шкоду на зазначену суму.

Так, відповідно до наказу директора ТОВ «ДіТрейд» (ЄРДПОУ 34980845) № 314-к від 04.10.2012 року ОСОБА_4 було прийнято на

В свою чергу ОСОБА_4 , обіймаючи посаду експедитора ТОВ «ДіТрейд», будучи матеріально відповідальною особою, 05.10.2012 року знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 34/1 отримав від співробітників ФОГІ ОСОБА_5 грошові кошти за поставлений ТОВ «ДіТрейд» товар відповідно до видаткових накладних № 09142265 від 14.09.2020 на суму 953 грн. та № 09181687 від 18.09.2012 на суму 1047,52 гри., при цьому маючи на меті привласнити ці грошові кошти, до каси ТОВ «ДіТрейд» їх не вніс, а привласнивши собі використав на власні потреби, чим заподіяв зазначеному підприємству збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на привласнення ввірених йому грошових коштів, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду експедитора ТОВ «ДіТрейд», будучи матеріально відповідальною особою 05.10.2012 року, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 34/1 склад №2, отримав від співробітників ФОП ОСОБА_6 грошові кошти за поставлений ТОВ «ДіТрейд» товар відповідно до видаткової накладної № 10032747 від 05.10.2012 на суму 5571,58 грн., при цьому, маючи на меті привласнити ці грошові кошти, до каси ТОВ «ДіТрейд» їх не вніс, а привласнивши собі використав на власні потреби, чим заподіяв зазначеному підприємству збитки на вказану суму.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на привласнення ввірених йому коштів, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду експедитора ТОВ «ДіТрейд», будучи матеріально відповідальною особою, 05.10.2012 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від співробітників ФОП ОСОБА_7 грошові кошти за поставлений ТОВ «ДіТрейд» товар відповідно до видаткової накладної №10031878 від 05.10.2012 на суму 2697,04 грн,, при цьому маючи на меті привласнити ці грошові кошти до каси ТОВ «ДіТрейд» їх не вніс, а привласнивши собі використав на власні потреби, чим заподіяв зазначеному підприємству збитки на вказану суму.

Всього, за вказаний період, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду експедитора ТОВ «ДіТрейд», будучи матеріально відповідальною особою привласнив грошових коштів вказаного підприємства на загальну суму 10269, 24 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями, які виразились в привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України.

Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення.

В призначені підготовчі судові засідання обвинувачений систематично не з`явивляється, причини неявки суду не повідомляє.

31.05.2021 року ухвалою суду було застосовано привід до обвинуваченого, однак виконати його не виявилось за можливе у зв`язку з тим, що обвинувачений відсутній за місцем проживання.

ОСОБА_4 раніше вже оголошувався в розшук, однак до цього часу продовжує нехтувати своїми процесуальними обов`язками.

В підготовчомусудовому засіданніпрокурор подавклопотання продозвіл назатримання зметою приводуобвинуваченого дляучасті врозгляді клопотанняпро застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою таоголошення врозшук обвинуваченого,мотивуючи цетим,що ОСОБА_4 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, раніше оголошувався у розшук, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,громадянина України, уродженця с. Мирча Бородянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012110080001288 від 14.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, зупинити до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала діє до моменту встановлення місцезнаходження обвинуваченого і приводу його до суду та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1