Ухвала

від 15.06.2021 по справі 375/476/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 375/476/20 Головуючий у 1-й інст. - Зінкіна В.І.

Апеляційне провадження 22-ц/824/10229/2021 Доповідач - Рубан С.М

У Х В А Л А

15 червня 2021року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Мараєва Н.Є.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестпродукт - Квітіна Руслана Валерійовича на апеляційне оскарження рішення Таращанського районного суду Київської області від 22 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестпродукт про стягнення орендної плати, штрафних санкцій та розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 22 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестпродукт про стягнення орендної плати, штрафних санкцій та розірвання договору оренди землі - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестпродукт на користь ОСОБА_1 , орендну плату:

за 2017 рік 200 (двісті) кілограм зерна;

за 2018 рік 1000 (одну тисячу) кілограм зерна, 2000 (дві тисячі) кілограм соломи;

за 2019 рік 4600 (чотири тисячі шістсот) кілограм зерна, 200 (двісті) кілограм цукру, 20 (двадцять) літрів олії, 2000 (дві тисячі) кілограм соломи.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Агроінвестпродукт здійснити на користь ОСОБА_1 , оранку городу до 180 (сто вісімдесят) соток.

Розірвано договір оренди земельної ділянки № 318 від 07 липня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агроінвестпродукт щодо земельної ділянки площею 1,049 га з кадастровим номером 3223784500:05:010:0012, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 26.07.2017 номер запису про інше речове право 21686604.

Розірвано договір оренди земельної ділянки № 319 від 07 липня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агроінвестпродукт щодо земельної ділянки площею 1,049 га з кадастровим номером 3223784500:05:010:0012, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 26.07.2017 номер запису про інше речове право 21686292.

Розірвано договір оренди земельної ділянки № 211 від 22 жовтня 2013 року зі змінами, згідно додаткової угоди № 320 від 07 липня 2017 року, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю Агроінвестпродукт щодо земельної ділянки площею 2,0982 га з кадастровим номером 3223784500:05:010:0013, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 02.04.2014 номер запису про інше речове право 20258840.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 3255,95 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн .

Не погоджуючись з рішенням суду, 04 червня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестпродукт - Квітін Руслан Валерійович подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України, вирішено питання поновлення строку на апеляційне оскарження, сплачено судовий збір, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестпродукт - Квітіна Руслана Валерійовича на апеляційне оскарження рішення Таращанського районного суду Київської області від 22 квітня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Рубан С.М.

Судді Заришняк Г.М.

Мараєва Н.Є.