Ухвала

від 31.05.2021 по справі 357/4727/21

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/4727/21

1-кс/357/1155/21

У Х В А Л А

31 травня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42021112030000004 від 19.03.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , в якиї відображена інформація про зв`язок абонента, який користується сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 23 год. 59 хв. 31.01.2021, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 23 год. 59 хв. 31.01.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021112030000004 від 19.03.2021, щодо факту ймовірного заволодіння грошовими коштами начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання своїм службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а також ймовірного внесення недостовірних відомостей до офіційного документа табеля обліку робочого часу начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Білоцерківської окружної прокуратури у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Розслідуванням в кримінальному провадженні встановлено, що в ході перегляду відеозапису за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 |8QBpY виявлено відеозапис під назвою " НОМЕР_2 Бюджетна комісія частина1», розміщений місцевим інтернет ЗМІ смт. Рокитне " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з якого встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, підписав документи про преміювання себе та працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 за січень 2021 року, внаслідок чого незаконно отримав та привласнив кошти з місцевого бюджету, чим заподіяв майнову шкоду територіальній громаді у сумі 13000 гривень.

17.05.2021 до СВ Білоцерківського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_9 про те, що в ході виконання доручення було встановлено, що ОСОБА_10 був відсутній на робочому місці в період з 25.01.2021 по 29.01.2021 та службові обов`язки не виконував. Зокрема, здійснювались заходи, спрямовані на отримання інформації щодо місця перебування абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 за період січень-лютий 2021 року. Встановлено, що користувач вказаного абонентського номеру в період з 01.01.2021 по 24.01.2021 року перебував переважно в межах Київської області. 25.01.2021 абонент розпочав рух з Рокитнянського району Київської області в напрямку м. Київ, Житомирської, Рівненської, Львівської областей, та кінцевим місцем в даному маршруті являється ГК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований на території Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. На вказаній точці абонент перебував до 29.01.2021 року включно. 30.01.2021 абонент розпочав рух в зворотному напрямку, кінцевим місцем маршруту є смт. Рокитне Київської області.

Однак, проведеним оглядом документа - Табеля обліку використання робочого часу і підрахунку заробітку працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 за січень 2021 року встановлено, що в період з 25.01.2021 по 29.01.2021 ОСОБА_10 за зазначений період часу отримував заробітну плату, оскільки зазначено, що він перебував на робочому місці, офіційно на лікарняному та у відпустці не перебував.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 внесено недостовірні відомості до офіційного документа табеля обліку робочого часу, тобто вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Проведеним оглядом особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 було встановлено, що останній користується мобільним номером НОМЕР_1 , який зазначено в заяві від 04.01.2021 про призначення на посаду начальника відділу освіти.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо фізичного місцезнаходження мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 за січень 2021 року Зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, яка дасть змогу підтвердити чи спростувати факт перебування на робочому місці ОСОБА_10 .

Зокрема виникла необхідність в отриманні інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 23 год. 59 хв. 31.01.2021.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, якщо довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та зазначив у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що слідчим Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області доведено, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, всіх обставин кримінального правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для встановлення об`єктивної істини в провадженні, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42021112030000004 від 19.03.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображена інформація про зв`язок абонента, який користується сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 23 год. 59 хв. 31.01.2021, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 23 год. 59 хв. 31.01.2021, з можливістю виготовлення та вилучення (здійснення виїмки) відповідного документу на електронному носії інформації.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1