Ухвала

від 27.05.2010 по справі 2-а-2821/09/2370

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  2-а-2821/09/2370  

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К  Р А Ї Н И

27 травня 2010 р.                                                                                                                      м. Київ

         Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:                      

             головуючого - судді Данилової М. В.,

             суддів:                       Бараненка І.І., Бистрик Г.М.

 при секретарі судового засідання Горбачовій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання Державної інспекція з контролю за цінами в Черкаській області про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Державної інспекція з контролю за цінами в Черкаській області до  торгово-комерційної фірми "Ермій-Маркет"   про стягнення фінансових санкцій, -

                                                           в с т а н о в и л а:

Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області звернулась до суду з вказаним позовом про стягнення фінансових санкцій.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 червня 2009 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

Апеляційне провадження по справі відкрито.

До суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, та поданого клопотання відсутні ознаки, які свідчать про очевидність протиправності дій відповідача, ніяких доказів на підтвердження існування таких обставин не надано.

Існування очевидної небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача також нічим не підтверджена.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 195, 196, КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання Державної інспекція з контролю за цінами в Черкаській області про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом  Державної інспекція з контролю за цінами в Черкаській області до торгово-комерційної фірми "Ермій-Маркет" про стягнення фінансових санкцій –залишити без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 28 травня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: < Текст >