Ухвала

від 15.06.2021 по справі 904/1754/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/1754/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чус О.В. (доповідач)

судді Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

секретар судового засідання: Григоренко А.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" про виправлення описки (щодо перегляду рішення від 03.07.2020) у справі №904/1754/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Радіус" (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 11-А, приміщення 20)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" (49079, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 23)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Аста" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1)

про стягнення 379 186,65 грн. збитків у розмірі вартості робіт з усунення недоліків та 189 593,33 грн. 50% штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 року у справі № 904/1754/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" (49079, м. Дніпро, вул. Курсантська, 23; код ЄДРПОУ 38676831) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Радіус» (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 11-А; приміщення 20, код ЄДРПОУ 20200379) збитки у розмірі 379 186,65 грн., штраф у розмірі 189 593,33 грн. та витрати пов`язанні зі сплатою судового збору у розмірі 8 531,71 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, нез"ясування обставин справи, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просив скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі апеляційну скаргу задоволено.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 року у справі № 904/1754/20 - скасувано та прийнято нове рішення яким у позові відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Радіус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" 12 797,56 грн судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

28.05.2021 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" про виправлення описки у справі № 904/1754/20.

Заяву вмотивовано тим, що по тексту постанови суду допущена описка, а саме, замість правильного найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Радіус" ЛТД, помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Радіус".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №904/1754/20, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для її задоволення, оскільки згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильною назвою позивача (ідентифікаційний код 20200379) є: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Радіус" ЛТД.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №904/1754/20.

Виправити, допущену в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №904/1754/20 описку щодо назви позивача, замінивши у тексті постанови суду у всіх випадках та у відповідних відмінках назву позивача - з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Радіус" на Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Радіус" ЛТД.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено 16.06.2021р.

Головуючий суддя О .В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова