Ухвала

від 08.06.2021 по справі 910/13227/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.06.2021Справа № 910/13227/16 Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт (код 39013897)

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 910/13227/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку (код 36470620; 01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 25)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Давтранс (код 35012439; 02660, м. Київ, вул. Віскозна, буд.2)

про стягнення 813 909,01 грн.

представники учасників справи:

заявника Кісільова К.О. довіреність № 01-10/060720-1 від 06.07.2020

позивача (стягувача) не з`явився

відповідача (боржника) не з`явився

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський банк розвитку (далі, позивач або Банк) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Давтранс (далі, відповідач або Товариство) про стягнення 352 637,19 грн. заборгованості по тілу кредиту за Кредитним договором від 15.11.2013 №MKKU2.173255.002,192087,30 грн. простроченої заборгованості за процентами, 269 184,52 грн. пені, а всього 813 909,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на виконання умов укладеного між сторонами Кредитного договору від 15.11.2013 №MKKU2.173255.002 було надано відповідачу кредитні кошти, однак відповідач порушив зобов`язання з повернення кредиту та оплати відсотків, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 у справі №910/13227/16 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Давтранс з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку : 352 637,19 грн. заборгованості по тілу кредиту; 192 087,30 грн. простроченої заборгованості за процентами; 269 184,52 грн. пені та 12 208,64 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Давтранс на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 у справі №910/13227/16 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 у справі №910/13227/16 залишено без змін, матеріали справи №910/13227/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.

01.09.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2016, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016, яка набрала законної сили 29.11.2016, видано наказ.

02.06.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт , підписаною директором Литвин П.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.21 призначено розгляд заяви на 08.06.21.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заслухавши у судовому засіданні 08.06.2021 представника Заявника, який підтримав заяву та просив замінити сторону виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи та подані докази, суд виходить із такого.

Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом №UKR-2019-04 від 12.09.2019 переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт .

За результатами торгів 30.10.2019 між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський банк розвитку (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт (Покупець) укладено договір №148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за змістом п.2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника, або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Основні договори , надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

За цим договором Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4.1 цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржником зобов`язань за основними договорами, сплати Боржником грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, відшкодування за договорами страхування тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надає банку відповідно до умов основних договорів (п.2.2. договору).

Додатком №1 до договору №148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019 сторонами було погоджено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються. До вказаного реєстру, зокрема, внесено кредитний договір №MKLVU2.173255.002 від 15.11.2013, що укладений між ПАТ Всеукраїнський банк розвитку та ТОВ Давтранс .

У розділі 4 договору сторони узгодили ціну договору та розрахунки за продаж (відступлення), зокрема відповідно до п.4.1. договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 14269878,36грн, надалі за текстом ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п.6.5 цього договору, на підставі протоколу електронних торгів №UKR-2019-04 від 12.09.2019, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Сплата ціни Договору відступлення прав вимоги підтверджується платіжним дорученням №39 від 04.10.2019 на суму 14269878,36грн.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення. Сторони домовились, що усі витрати, пов`язані із укладенням і нотаріальним посвідченням цього договору покладаються на нового кредитора (п.6.5 договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін без зауважень та скріплений печатками. Одночасно, доказів посвідчення вказаного правочину нотаріально (вчинення посвідчувального напису), матеріали розглядуваної заяви не містять.

Отже, за договором №148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019, Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський банк розвитку було передано Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт право вимоги, зокрема, за кредитним договором №MKLVU2.173255.002 від 15.11.2013, що укладений між ПАТ Всеукраїнський банк розвитку та ТОВ Давтранс , що є підставою позовних вимог по цій справі.

Відповідно до ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, відступлення права вимоги являється передачею права вимоги первісного кредитора новому кредиторові на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Аналізуючи вищевикладені встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ , про заміну сторони правонаступником, подану в рамках розглянутої справи.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ, м.Київ про заміну сторони правонаступником підлягає судом задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232 , 234 , 235 , 334 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт , про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача за наказом від 01.09.2017 у справі 910/13227/16, що виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2016, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016, яка набрала законної сили 29.11.2016 у справі 910/13227/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку (код 36470620; 01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 25) до Товариства з обмеженою відповідальністю Давтранс (код 35012439; 02660, м. Київ, вул. Віскозна, буд.2) про стягнення 813 909,01 грн.,

на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ (01033, м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.44, оф.104, код ЄДРПОУ 39013897).

Ухвала набрала законної сили 08.06.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Повне судове рішення складено 15.06.2021

Суддя І.Д. Курдельчук