Ухвала

від 14.06.2021 по справі 160/4145/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Дніпросправа № 160/4145/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансовий дім "УКРАЇНА" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року у справі № 160/4145/21 за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансовий дім "УКРАЇНА" про застосування заходів реагування.-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та прийняти нову постанову, якою у адміністративному позові відмовити повністю.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Відповідно до приписів п.2 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення. Проте, апелянт в апеляційній скарзі зазначив, що апеляційну скаргу подано на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2020 року по справі № 120/3762/19-а. Водночас, судом першої інстанції в даному випадку є Дніпропетровський окружний адміністративний суд, оскаржуване судове рішення прийнято 26 квітня 2021 року у справі № 160/4145/21.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати суду:

- апеляційну скаргу, в якій вірно зазначити найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення, в кількості достатній для направлення учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансовий дім "УКРАЇНА" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року у справі № 160/4145/21 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко