Ухвала
від 16.06.2021 по справі 7/17-05(7/136-04)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2021 Справа № 7/17-05(7/136-04) м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув заяву № 01/203 від 02.06.2021 Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про заміну стягувача та надання виконавчого документа по справі

за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Акціонерконої компанії «Свема» ,

про стягнення 209006 грн 44 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

На адресу суду 07.06.2021 від Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості надійшла заява про зміну стягувача у виконавчому провадженні.

При зверненні до суду зазначеною особою не надано доказів направлення копії заяви разом з додатками на адресу відповідача (боржника).

Відповідно до ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

На момент розгляду заяви є діючою стаття 170 ГПК України, яка визначає, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Тому суд не розглядає по суті зазначене заяву та повертає її заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 01/203 від 02.06.2021 Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості про заміну стягувача та надання виконавчого документа по справі № 7/17-05 (7/136-04) - повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 26 аркушах; поштовий конверт.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 16.06.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко

Дата ухвалення рішення16.06.2021
Оприлюднено18.06.2021
Номер документу97697940
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/17-05(7/136-04)

Ухвала від 01.11.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 20.10.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 19.07.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 13.07.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 16.06.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Рішення від 19.09.2005

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

Ухвала від 29.08.2005

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні