Ухвала

від 15.06.2021 по справі 686/14682/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/14682/21

Провадження № 1-кс/686/6582/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №12021243000001007 від 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 про надання дозволу на проведений 14.16.2021 слідчим ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , огляд відповідно наявної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, було встановлено, що об`єктом являється багатоповерховий 54-х квартирний житловий будинок з вбудовано-прибудованим спортивно-оздоровчим комплексом та паркінгом готовністю 9%, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.06.2021 о 10:20 на будівництві, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 випав з висоти близько 4 метрів, внаслідок чого отримав тяжкі тілесні ушкодження.

15.06.2021 року відомості по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021243000001007, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 271 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2021 о 10:20 на будівництві, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 випав з висоти близько 4 метрів, внаслідок чого отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Так, 14.06.2021 в період часу з 16:35 год. по 17:30 год. проведено огляд місця події, під час якого за адресою: АДРЕСА_1 на території будівельного майданчика, в ході огляду було виявлено плями бурого кольору, та поміщено до паперового конверту, який запаковано і скріплено усіма учасниками огляду.

Невідкладність огляду слідчий обґрунтовує тим, що необхідність у його проведенні виникла негайно, оскільки існувала реальна загроза знищення доказів.

Відповідно наявної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, було встановлено, що об`єктом являється багатоповерховий 54-х квартирний житловий будинок з вбудовано-прибудованим спортивно-оздоровчим комплексом та паркінгом готовністю 9%, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Номер запису про право власності:16825109. Огляд було проведено до постановлення ухвали суду в порядку ст. 233 КПК України.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1, 3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Проаналізувавши зміст долученого до матеріалів клопотання, протоколу огляду місця події від 14.06.2021 та озвучені слідчим у судовому засіданні пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що фактично відбувся огляд будівельного майданчика об`єкта незавершеного будівництва у зв`язку із невідкладним випадком до внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Оскільки під час проведення слідчої дії проводилося лише візуальне спостереження території та приміщення будівлі, де були виявлені речі, які у ній знаходилися та до яких був вільний доступ, без будь-яких пошукових дій, спрямованих на їх віднайдення, огляд із власниками незавершеного будівництва сконтактуватися не вдалось, що унеможливлювало отримання згоди на проникнення територію об`єкта, яка була огороджена, зволікання віз проведенням огляду могло призвести до порушення слідової картини події, що сталася, слідчий суддя вважає, що в даному випадку мав місце невідкладний випадок для проведення без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України.

Слідчий на виконання вимог кримінального процесуального закону невідкладно після здійснення огляду звернувся з клопотанням про надання дозволу на його проведення до слідчого судді,слідчий суддя приходить до переконання, що у слідчого були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України для огляду будівельного майданчика об`єкта незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

За наведених обставин, клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвілслідчому ВРЗЗССВ ХРУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021243000001007від 15.06.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.271КК України на проведення огляду будівельного майданчика об`єкта незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проведеного 14.06.2021 у період часу з 16 год. 35 хв. по 17 год. 36 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя