Ухвала

від 17.06.2021 по справі 512/345/17

САВРАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 512/345/17

Провадження №2/512/21/21

17.06.2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 червня 2021 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Сивак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савченка Сергія Миколайовича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.10.2018р. по справі призначено судову хіміко-фізичну експертизу, а провадження по справі на час її проведення на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України було зупинено, яка разом зі справою була надіслана до експертної установи до виконання.

31.03.2021р. до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Савченка С.М. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду; заяву просив розглянути без його участі (а.с.85).

З огляду на подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, судом була відізвана ухвала суду від 01.10.2018р. про призначення судової хіміко-фізичної експертизи разом зі справою, яка надійшла від експертної установи до суду 18.05.2021р..

Як встановлено ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду заяви про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином, але суд вважає, що неявка представника відповідача не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишає вказану позовну заяву без розгляду.

Про поновлення провадження у справі та про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (ч.1 ст.254, ч.1 ст.257 ЦПК України).

Керуючись ст.254, п.5 ч.1 ст.257, ч.2 ст.258, ст.ст.259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за є.у.н.с.512/345/17 - поновити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба про визнання правочину недійсним - залишити без розгляду .

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.2 ст.257 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному ч.ч.1, 2 ст.352, ст.355 ЦПК України.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.