Рішення

від 01.02.2010 по справі 2-470/2010

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-470 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВ НА ЧАСТИНА)

( заочне рішення )

01 лютого 2010 року Дніпровськ ий районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Катющекнко В.П.

при секретарі: Бєрдєннікову І.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві цивільну справу за позовом: Українського вироб ничого об' єднання «Агромаш » до ОСОБА_2, ОСОБА_3, О СОБА_4 про стягнення заборг ованості за надані житлово-к омунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для написа ння повного тексту рішення н еобхідно певний час, суд вваж ає за необхідне оголосити вс тупну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64 - 68 ЖК Українс ької РСР, п. 35 Правил користува ння приміщеннями житлових бу динків і при будинковими тер иторіями, затверджених Поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 08 жовтня 1992 року № 572, ст.с т. 10, 58, 60, 89, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Українськог о виробничого об' єднання «А громаш» до ОСОБА_2, ОСОБА _3, ОСОБА_4 про стягнення з аборгованості за надані житл ово-комунальні послуги - за довольнити.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 н а користь Українського вироб ничого об' єднання «Агромаш » (р/р 26002401028610 в КРД (ф) «Райффайзе н Банк Аваль», МФО 322904, код 00901453) з аборгованість за житлово-ком унальні послуги в розмірі 863 г ривні 30 копійок, судовий збір (мито) в розмірі 51 гривня та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви розмірі 30 гривень, витрати на правову допомогу в розмір і 500 гривень, а всього 1444 (одну ти сячу чотириста сорок чотири) гривні 30 (тридцять ) копійок.

Рішення суду може бути оска ржено до Апеляційного суду м . Києва шляхом подання заяви п ро апеляційне оскарження ріш ення суду та апеляційної ска рги. Заяву про апеляційне оск арження рішення суду може бу ти подано протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн я. Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня рішення. Заява про апеляці йне оскарження та апеляційн а скарга подаються Апеляційн ому суду м. Києва через Дніпро вський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо заяву пр о апеляційне оскарження не б уло подано. Якщо було подано з аяву про апеляційне оскаржен ня, але апеляційна скарга не б ула подана в строк встановле ний законодавством України, рішення набирає законної сил и після закінчення цього стр оку. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо воно н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача. Заяву про перегля д заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Справа № 2-470 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

01 лютого 2010 року Дніпровськ ий районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Катющекнко В.П.

при секретарі: Бєрдєннікову І.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві цивільну справу за позовом: Українського вироб ничого об' єднання «Агромаш » до ОСОБА_2, ОСОБА_3, О СОБА_4 про стягнення заборг ованості за надані житлово-к омунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, УВО «Агромаш ». звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути сол ідарно з відповідачів, ОСОБ А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заб оргованість за надані житлов о-комунальні послуги в розмі рі 863 гривні 30 копійок, яка утво рилася за період часу з 01 січн я 2006 року по 30 вересень 2008 рік, а т акож витрати на правову допо могу та витрати пов' язані з і зверненням позивача до суд у.

При цьому позивач посила ється на те, що відповідач нео дноразово попереджувалась п ро необхідність сплати за ко мунальні послуги, але на дані попередження не реагують.

В судовому засідання пре дставник позивача позов підт римала та пояснила, що 01 берез ня 2001 року, УВО «Агромаш» визна но банкрутом. Застосована пр оцедура ліквідації. 08 грудня 2 003 року, призначено ліквідатор ом Галічеву В.О. УВО «Агро маш» був балансоутримувачем будинку № 4 «Б» по вул. Курнато вського в м. Києві. Згідно обіг ової відомості по УВО «Агром аш», борг за надані комунальн і послуги по квартирі АДРЕС А_1 складає 863 гривні 30 копійок . Вказаний будинок був переда ний до комунальної власності територіальної громади Дніп ровського району м. Києва без боргів. За таких обставин, у У ВО «Агромаш» є всі правові пі дстави на стягнення вказаної заборгованості з відповідач ів. Крім того, позивач змушени й був звернутися до ТОВ «ЮКК « Бізнес Капітал Груп» з пр иводу надання юридичної допо моги, яка полягає у складанні позовних заяв та ведення спр ав по стягнення заборгованос ті у судах та виконавчих служ бах. Винагород виконавця по в казаному договору складає 500 г ривень, що були переказані УВ О «Агромаш» виконавцю. Крім т ого, просила стягнути з відпо відача судові витрати в сумі 81 гривня.

Відповідачі в судове засі дання не зявилися, про день та час розгляду справи повідом лялись належним чином, відпо відно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК Ук раїни, про причини неявки в су дові засідання суд не повідо мляли.

Відповідно до ст. 224 ЦПК Ук раїни, у разі неявки в судове з асідання відповідача, який н алежним чином повідомлений і від якого не надійшло повідо млення про причини неявки, су д може ухвалити заочне рішен ня на підставі наявних у спра ві доказів, якщо позивач не за перечує проти такого вирішен ня справи.

За таких обставин, суд вва жає за можливе розглянути сп раву у відсутність відповіда чів.

Вислухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши докази, які є в матеріалах с прави, суд дійшов висновку пр о задоволення позову, виходя чи з наступного.

Відповідно до постанови Арбітражного суду м. Києва ві д 01 березня 2001 року, УВО «Агрома ш» визнано банкрутом. Застос ована процедура ліквідації / а.с.10-11/.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 08 грудня 2003 року , призначено ліквідатором по справі № 5/235-6 арбітражного кер уючого Галічеву В.О. /а.с.12/.

Згідно обігової відомост і по УВО «Агромаш», борг по ква ртирі АДРЕСА_1 складає 863 гр ивні 30 копійок /а.с.7-8/.

Відповідно до довідки УВ О «Агромаш», в квартирі АДР ЕСА_1, станом на 30 вересня 2008 ро ку зареєстровано та фактично проживало четверо осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідачі по справі, та неп овнолітня ОСОБА_8, ІНФОР МАЦІЯ_1 (а.с.37).

Як вбачається з бухгалте рської довідки, заборгованіс ть станом на 30 вересня 2008 року з а спожиті житлово-комунальні послуги складала 863 гривні 60 ко пійок. За період з 01 жовтня 2008 ро ку по 28 жовтня 2009 року сплачено - 0 гривень 00 копійок. Станом н а 28 жовтня 2009 року борг за житло во-комунальні послуги станов ить 863 гривні 60 копійок /а.с.9/.

Відповідно до ст. 64 ЖК Укра їни члени сім' ї наймача, що п роживають разом, користуютьс я нарівні з наймачем усіма пр авами і несуть усі обов' язк и, що випливають з договору на йму жилого приміщення. Повно літні члени сім' ї несуть со лідарну з наймачем майнову в ідповідальність за зобов' я заннями, що випливають із заз наченого договору.

Згідно ст. 68 ЖК України, най мач зобов' язаний своєчасно вносити квартирну плату і пл ату за комунальні послуги.

Зі змісту п. 35 Правил корис тування приміщеннями житлов их будинків і при будинковим и територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністр ів України від 08 жовтня 1992 року № 572, обов' язок по сплаті за об слуговування і ремонт будинк у, комунальні та інші послуги покладається на власника, на ймача, орендаря житлового пр иміщення.

Судом встановлено, що від повідачі несвоєчасно вносил и плату за комунальні послуг и у зв' язку з чим утворилася заборгованість і за таких об ставин вважає, що позов про ст ягнення заборгованості за на дані комунальні послуги є об ґрунтованим.

На підставі ст. 88 ЦПК Украї ни, суд вважає за необхідне ст ягнути з відповідачів на кор исть позивача сплачені позив ачем при зверненні до суду су довий збір (мито) в розмірі 51 гр ивня та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в розмірі 30 грив ень.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхід но стягнути 500 гривень витрат на правову допомогу, що були п онесені позивачем відповідн о до договору № 01/01-3 від 28 жовтня 2009 року та підтверджується на даною копією квитанції до пр ибуткового касового ордеру т а бухгалтерською довідкою ТО В «ЮКК «Бізнес Капітал Груп » (а.с.13, 38-39).

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 64 - 68 ЖК Україн ської РСР, п. 35 Правил користув ання приміщеннями житлових б удинків і при будинковими те риторіями, затверджених Пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни від 08 жовтня 1992 року № 572, ст .ст. 10, 58, 60, 89, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК Україн и, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Українського в иробничого об' єднання «Агр омаш» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заб оргованості за надані житлов о-комунальні послуги - задо вольнити.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 н а користь Українського вироб ничого об' єднання «Агромаш » (р/р 26002401028610 в КРД (ф) «Райффайзе н Банк Аваль», МФО 322904, код 00901453) з аборгованість за житлово-ком унальні послуги в розмірі 863 г ривні 30 копійок, судовий збір (мито) в розмірі 51 гривня та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви розмірі 30 гривень, витрати на правову допомогу в розмір і 500 гривень, а всього 1444 (одну ти сячу чотириста сорок чотири) гривні 30 (тридцять) копійок.

Рішення суду може бути оска ржено до Апеляційного суду м . Києва шляхом подання заяви п ро апеляційне оскарження ріш ення суду та апеляційної ска рги. Заяву про апеляційне оск арження рішення суду може бу ти подано протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн я. Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня рішення. Заява про апеляці йне оскарження та апеляційн а скарга подаються Апеляційн ому суду м. Києва через Дніпро вський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо заяву пр о апеляційне оскарження не б уло подано. Якщо було подано з аяву про апеляційне оскаржен ня, але апеляційна скарга не б ула подана в строк встановле ний законодавством України, рішення набирає законної сил и після закінчення цього стр оку. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо воно н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача. Заяву про перегля д заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: