Ухвала

від 10.06.2021 по справі 695/1707/21

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1707/21

номер провадження 1-кс/695/485/21

У Х В А Л А

10 червня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши усудовому засіданніклопотання старшогодізнавача секторудізнання Золотоніськогорайонного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вЧеркаській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромЗолотоніської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 про отриманнядозволу натимчасовий доступдо речейі документіву кримінальномупровадженні №12021255320000215від 10.04.2021за ознакамикримінального проступку,передбаченогоч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021255320000215 від 10.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним: 09.04.2021 з офісного приміщення ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , були викрадені оригінали договорів оренди земельних ділянок (паїв), укладені між ПП « ОСОБА_5 » та власниками земельних ділянок в кількості 51 договір.

За даним фактом 10.04.2021 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021255320000215 від 10.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

У ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 та встановлено, що останній являється власником ПП « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та почало своє існуваня з 2009 року. ПП « ОСОБА_5 » займається вирощуванням зернових культур та свинарством. Директором ПП « ОСОБА_5 », близько останніх 5 років являється ОСОБА_7 . Заступником директора являється ОСОБА_8 . На ПП « ОСОБА_5 » потерпілий ОСОБА_6 являється рідко. Різні робочі моменти та фінансову звітність останньому надсилають в телефонному режимі. ОСОБА_7 займається підготовкою всіх договорів оренди земельних паїв. Так, весною 2021 року остання підготувала всі договори оренди земельних паїв місцевим жителям ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є пайовиками, для внесення у реєстр нерухомого майна та речового права Міністерства юстиції України. Пізніше 09.04.2021 ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила, що в ніч з 8 на 9 квітня 2021 року невідома особа проникла у контору ПП « ОСОБА_5 » за вказаною вище адресою та викрала документи, а саме: статут в оригінальному виді ПП « ОСОБА_5 », невнесені у реєстр нерухомого майна та речового права Міністерства Юстиції України договори оренди земельних паїв з додатками, та внесені договори оренди, також фінансову звітність та документи, які підтверджують виплати орендної плати використання земельних паїв у період часу з 2015 року та по теперішній час.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що для відновлення втрачених документів ПП « ОСОБА_5 » звернулась у ДЗК Золотоніському районі, фахівці якого рекомендували скористатись даними відкритих реєстрів. 12.04.2021, перевіряючи за кадастровими номерами земельні ділянки, що орендує ПП « ОСОБА_5 » виявлено, що без правових підстав ФГ « ОСОБА_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » переоформили на себе право оренди на земельні ділянки, які перебувають на даний час в оренді ПП « ОСОБА_5 », при цьому угоди про дострокове розірвання договору з власниками землі ПП « ОСОБА_5 » не укладались та будь-яким іншим чином не відмовлялась від використання цих земельних ділянок.

Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_10 від 05.06.2021 встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, які вчинили вказану крадіжку, було встановлено, що на території ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , маються камери відеоспостереження, але на час вчинення крадіжки вони були вимкнені з розетки електроживлення, що дає підстави вважати, що до вчинення даної крадіжки можуть бути причетні особи, які працюють на ПП « ОСОБА_5 » і мають доступ до приміщень, де знаходяться живлення до камер відеонагляду. У ході проведення оперативних заходів, встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку можуть бути причетні: ОСОБА_8 , який являється заступником директора ПП « ОСОБА_5 », охоронець зазначеного підприємства ОСОБА_11 , а також син заступника директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_12 , так як останній також міг безперешкодно проникати на територію ПП « ОСОБА_5 » та мав доступ до всіх приміщень підприємства. Останні за допомогою своїх абонентських номерів могли спілкуватися під час підготовки до вчинення кримінального проступку, під час його вчинення та безпосередньо після його вчинення. На даний час ОСОБА_8 користується мобільним телефон з абонентським номером мобільного зв`язку оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « НОМЕР_1 »; ОСОБА_12 користується мобільним телефон з абонентським номером мобільного зв`язку оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « НОМЕР_2 »; ОСОБА_11 користується мобільним телефон, з абонентським номером мобільного зв`язку оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « НОМЕР_3 ».

Враховуючи викладене, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання дізнавач не з`явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Володілець інформації в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021255320000215 від 10.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Частина перша ст. 357 КК України передбачає відповідальність за викрадення, привласнення, вимагання офіційних документів, штампів чи печаток або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, а так само їх умисне знищення, пошкодження чи приховування, а також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу допиту потерпілого від 22.04.2021, дізнавачем допитано ОСОБА_6 власника ПП " ОСОБА_5 ", який зазначив, що 09.04.2021 з офісного приміщення ПП « ОСОБА_5 » були викрадені оригінали договорів оренди земельних ділянок (паїв), укладені між ПП « ОСОБА_5 » та власниками земельних ділянок.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_10 від 05.06.2021 , в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на території ПП « ОСОБА_5 » маються камери відеоспостереження, але на час вчинення крадіжки вони були вимкнені з розетки електроживлення, що дає підстави вважати, що до вчинення даної крадіжки можуть бути причетні особи, які працюють на ПП « ОСОБА_5 » і мають доступ до приміщень, де знаходяться живлення до камер відеонагляду, зокрема, ОСОБА_8 заступник директора ПП « ОСОБА_5 », ОСОБА_11 охоронець зазначеного підприємства, ОСОБА_12 син заступника директора ПП « ОСОБА_5 », так як останній також міг безперешкодно проникати на територію ПП « ОСОБА_5 » та мав доступ до всіх приміщень підприємства. Останні за допомогою своїх абонентських номерів могли спілкуватися під час підготовки до вчинення кримінального проступку, під час його вчинення та безпосередньо після його вчинення.

Відтак, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли даний кримінальний проступок, встановлення місцезнаходження можливих підозрюваних на момент скоєння кримінального правопорушення, а інформація про взаємоз`єднання абонентських номерів, які перебувають у користуванні зазначених вище осіб, з прив`язкою до базових станцій, дасть можливість встановити їх спільників, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя висновує про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшогодізнавача секторудізнання Золотоніськогорайонного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вЧеркаській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромЗолотоніської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 про отриманнядозволу натимчасовий доступдо речейі документіву кримінальномупровадженні №12021255320000215від 10.04.2021за ознакамикримінального проступку,передбаченогоч. 1 ст. 357 КК України задовольнити повністю.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , т.в.о. дізнавача слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMSповідомлення в період часу з 01 год. 00 хв. 01.04.2021 по 23 год. 00 хв. 15.04.2021 абонентських номерів, а саме:

- НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 ;

- НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_11 ;

- НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_12 .

Копію зазначеної інформації направити дізнавачу в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1