Ухвала

від 17.06.2021 по справі 120/7534/20-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

17 червня 2021 р. Справа № 120/7534/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - виробничо-комерційного підприємства "Терези" до Подільського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - виробничо-комерційного підприємства "Терези" до Подільського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням суду від 03.02.2021 адміністративний позов задоволено та, окрім іншого, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - виробничо-комерційного підприємства "Терези" сплачений судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні за рахунок бюджетних асигнувань Подільського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки.

27.05.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №120/7534/20-а.

Разом із тим, 16.06.2021 представником позивача подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, шляхом зазначення коду ЄДРПОУ боржника.

Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття відповідної заяви до розгляду, суд зазначає наступне.

Так, положеннями ч. 1 ст. 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

В даному ж випадку, до поданої заяви про виправлення помилки у виконавчому листі позивачем не долучено жодних доказів на підтвердження її надсилання іншим учасникам справи, що свідчить про її невідповідність вимогам, визначеним ч. 1 ст. 167 КАС України.

З огляду на вище викладені обставини, а також керуючись положеннями ч. 2 ст. 167 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення поданої позивачем заяви без розгляду.

Крім того, не можливо залишити поза увагою і ту обставину, що у поданій заяві позивач зазначає, що він долучає оригінал виконавчого листа, в якому відсутній код ЄДРПОУ установи, з якої слід стягнути судовий збір.

Разом із тим, до заяви долучає виконавчий лист №120/7534/20-а, у якому чітко зазначено код ЄДРПОУ боржника - 39816845.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна