Рішення

від 17.06.2021 по справі 160/9653/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2021 року м. Дніпросправа № 160/9653/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою підприємства об`єднання громадян Агробезпека на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі №160/9653/20 за позовом підприємства об`єднання громадян Агробезпека до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановиВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року апеляційну скаргу підприємства об`єднання громадян Агробезпека - задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі №160/9653/20 - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення №1675015/36363480 від 26.06.2020 року регіональної комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації підприємству об`єднання громадян Агробезпека податкової накладної № 15 від 29.05.2020 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 15 від 29.05.2020 року подану підприємством об`єднання громадян Агробезпека датою її подання. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Частиною 3 статті 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, який не є суб`єктом владних повноважень сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2102 грн згідно з платіжним дорученням №374 від 12.08.2020 року (а.с.5) та за подання апеляційної скарги у розмірі 3153 грн згідно з платіжним дорученням №433 від 20.01.2021 року (а.с.80).

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат сплачених позивачем при зверненні до суду у цій справі у загальному розмірі 5255 грн та враховуючи те, що вимоги апеляційної скарги задоволено повністю, суд апеляційної інстанції зробив висновок про необхідність стягнення цієї суми у рівних частинах з відповідачів, як суб`єктів владних повноважень, за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 252 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року прийнятої у справі №160/9653/20.

Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь підприємства об`єднання громадян Агробезпека в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2627 (дві тисячі шістсот двадцять сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з Державної податкової служби України за рахунок її бюджетних асигнувань на користь підприємства об`єднання громадян Агробезпека в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2627 (дві тисячі шістсот двадцять сім) гривень 50 копійок.

Додаткова постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено 17 червня 2021 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко