Ухвала

від 17.06.2021 по справі 160/7946/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Дніпросправа № 160/7946/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року по справі №160/7946/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Логістікоптпостач до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Логістікоптпостач задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

За змістом частини 2 статті 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як свідчать матеріали справи, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, який є суб`єктом владних повноважень, порушує питання про апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції, ухваленого 04.10.2019 року у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Матеріали справи свідчать, що відповідач - ГУ ДПС у Дніпропетровській області був

обізнаний про розгляд справи та приймав участь у судових засіданнях першої інстанції протягом розгляду справи (а.с.124, 180).

Крім того, відповідачем подавався відзив на позовну заяву (а.с. 185-192).

Повний текст оскаржуваного судового рішення отримано відповідачем 08.10.2019 року, що підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах справи (а.с.219).

Разом з тим, згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції з апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 26.05.2021, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту зазначеного вище судового рішення.

Оскільки, апеляційна скарга Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року по справі №160/7946/19 подана до Третього апеляційного адміністративного суду після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, а також враховуючи обізнаність відповідача про розгляд справи, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено на підставі статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 2 ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року по справі №160/7946/19.

Ухвала набирає законної сили з 17.06.2021р. відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк