Ухвала

від 24.02.2010 по справі 2-а-7383/08/1570

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 р.

Справа № 2-а-7383/08/1570

Категорія:У-5

Головуючий в 1 інстанції: Балан Я.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

при секретарі Тимошенко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Біляївському районі на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2009 року  про відмову  у забезпеченні позову  по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі  Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Колізей-ГГ»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

13.04.2009р. Державна податкова інспекція  у Біляївському районі (надалі –ДПІ у Біляївському районі) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Колізей-ГГ»(надалі –ТОВ «Колізей-ГГ»), в якому просила стягнути з відповідача  заборгованість перед бюджетом по штрафним (фінансовим) санкціям  на користь держави в сумі 28195грн.  Одночасно позивач просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами відповідача, код 33952408 на розрахункових рахунках  № 26005054404503, № 26005054403032, № 26055054403060 та заборони відчуження  ТОВ «Колізей –ГГ»активів.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Позивач не погоджуючись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про вжиття заходів забезпечення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню  не підлягає  з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Колегія суду вважає, що суд першої інстанції дійшов  до вірного та обґрунтованого  висновку, що  вид забезпечення позову повинен бути відповідним позовним вимогам та  вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи, або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність.

Враховуючи викладене та керуючись  ст.ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія, –

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу   Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду   від 14 квітня 2009 року про відмову у забезпеченні позову –залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:                                                                      

Судді: