Ухвала

від 17.06.2021 по справі 710/432/21

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/432/21

Номер провадження 2/710/269/21

УХВАЛА

про витребування доказів

17.06.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Бойко О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Шпола клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного сумісного майна

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов у якому позивач просить припинити право спільної часткової власності та виділити в натурі частки із сумісного майна. Позов мотивовано тим, що сторони розірвали шлюб та позивач бажає виділити в натурі частки із сумісного майна згідно варіанту запропонованого експертом.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 08.04.2021 було відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

13.05.2021 на адресу суду відвідповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в Державній прикордонній службі України інформацію з бази даних осіб, які перетнули державний кордон України, - про перетин державного кордону України ОСОБА_3 у 2019-2021 роках . В обґрунтування клопотання відповідач зазначає про те, що позивач не проживає у спірному житловому будинку, оскільки довгий час перебуває за кордоном де має офіційну дружину громадянку Німеччини, тому немає значення яку саме частину житлового будинку буде виділено позивачу, так як будь-який варіант розподілу запропонований експертом та виділений у власність позивачу не порушить прав останнього на житло.

У судове засідання представник позивача з`явився, проти клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки вказані докази не матимуть значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного сумісного майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь