Ухвала
від 17.06.2021 по справі 336/835/19
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/835/2019

пр. 1кс/336/518/2021

17 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищевказаною скаргою, за якою просить суд визнати бездіяльність групи процесуальних керівників по кримінальному провадженню №.129019080080000109 від 13.04.2021 року, що полягає у не здійсненні процесуальних дій передбачених ст. 220, п.п.1,2, ч. 1, ч. 4 ст 284 КПК України щодо розгляду та виконання клопотання від 31.05.2021 року про закриття кримінального провадження незаконною; зобов`язати групу процесуальних керівників по кримінальному провадженню №.129019080080000109 від 13.04.2021 року закрити кримінальне провадження в частині здійснення досудового розслідування за ч. 2 ст. 364-1 КК України, у зв`язку з відсутністю події та складу кримінального правопорушення.

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

У порядкуч.1ст.107КПКУкраїнирішення профіксаціюсудовогорозгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.

16.06.2021 року через канцелярію суду було надано клопотання представника позивача в якому просив залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду у зв`язку зі зміною підстав, що слугували для написання скарги.

Залишення скарги без розгляду не суперечить закону та не порушує будьчиїх охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду.

Керуючисьст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення17.06.2021
Оприлюднено31.01.2023
Номер документу97751522
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —336/835/19

Ухвала від 17.06.2021

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Зарютін П. В.

Ухвала від 17.06.2021

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Зарютін П. В.

Ухвала від 08.06.2021

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Зарютін П. В.

Ухвала від 10.06.2021

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Зарютін П. В.

Ухвала від 27.05.2021

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Щаслива О. В.

Ухвала від 27.05.2021

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Щаслива О. В.

Ухвала від 25.05.2021

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Дадашева С. В.

Ухвала від 25.05.2021

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Дадашева С. В.

Ухвала від 28.05.2021

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Жупанова І. Б.

Ухвала від 26.05.2021

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Жупанова І. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні