Ухвала

від 16.06.2021 по справі 755/11069/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2021 року місто Київ.

Справа 755/11069/20

Апеляційне провадження № 22-з/824/596/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів Кулікової С.В., Олійника В.І.

вирішуючи питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2021 рокув справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГРОВІНГ СТЕЙТ , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна, про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 22 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Ухвалено у справі додаткове рішення щодо розподілу судових витрат.

Компенсовано ОСОБА_1 (РНКПО: НОМЕР_1 , за адресою : АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги згідно до квитанції № 69582284 від 28.11.2020 року у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

31 травня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2021 року.

Запитом Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року витребувано цивільну справу 755/11069/20 в Оболонського районного суду міста Києва.

На виконання вищевказаного запиту, цивільна справа надійшла до апеляційного суду 08 червня 2021 року, та передана судді-доповідачу 09 червня 2021 року.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно, Київським апеляційним судом у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2021 року помилково зазначено в абзаці 3 Компенсувати замість Повернути

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2021 року слід задовольнити та внести відповідні виправлення.

Керуючись статтями 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2021 рокучитати та вважати вірно:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити у справі додаткове рішення щодо розподілу судових витрат.

Повернути ОСОБА_1 (РНКПО: НОМЕР_1 , за адресою : АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги згідно до квитанції № 69582284 від 28.11.2020 року у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 16 червня 2021 року.

Головуючий О.В. Желепа

Судді В.І. Олійник

С.В. Кулікова